（2015）封民初字第2164号
——河南省封丘县人民法院(2015-10-10)
（2015）封民初字第2164号
原告：刘某，男，汉族，农民。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘某甲，男，汉族，农民。系原告之父。
被告：高某，女，汉族，农民。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：齐某，女，汉族，农民。系被告之母。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年8月13日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员翟新华于2015年9月23日适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人王海杰、刘某甲，被告高某及其委托代理人王运国、齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年2月份我和被告经人介绍相识，于2009年4月14日办理了婚姻登记手续�；楹笊跄骋�，现在5岁一直跟随我告生活。双方共同生活期间，被告经常住在娘家不回来，在我家居住时间很少，没有一次连续居住十天以上，到家就吵架。被告对家里的一切事情不管不问，不尽妻子义务，致使双方感情不合�；橐龆运嚼此狄丫媸低�，失去意义，感情彻底破裂。诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚。2、婚生女孩刘某乙由原告抚养。3、被告承担本案诉讼费。
被告高某辩称：原告在诉状中的陈述诸多不实。双方是2009年农历腊月举办的婚礼。2010年农历三月十三日女儿刘某乙出生。刘某乙出生系剖腹产。双方夫妻恩爱。2013年我再次怀孕，农历十一月二十七日剖腹生育双胞胎。结果一个死亡，活的是一个男孩。当时医生告诉我不能再生孩子了。我系再婚，第一次婚姻生育一女儿系剖腹产�；吃衅�、坐月子我都在婆家住，怎么能说不超过10天。我们结婚前已告诉原告及其家人，我系再婚，没文化，因小时候得耳病治疗不及时，引起耳聋。日常生活中双方也没什么争执，主要是原告的父亲嫌我没本事，加上看小孩，动不动就吵我，有时甚至想动手。为了不生气，我只好回娘家躲一躲。我和原告从来不吵架，原告起诉离婚并非本意。因双方感情很好，不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、如果离婚婚生女儿刘某乙如何抚养，抚养费如何负担。
针对第一个争议焦点，原告提供的证据有：1、原被告的结婚证一份，证明原被告的婚姻情况。2、户口本一份，证明女儿刘某乙的基本信息。3、王村乡岳寨村委会出具的两份证明，证明原被告双方感情破裂，女儿刘某乙一直在原告家生活。4、王村乡岳寨完全小学学校证明，证明刘某乙在王村乡岳寨村小学上学，随原告共同生活。5、刘祥霞和刘素芳庭审证言，证明原被告感情破裂，女儿刘某乙随原告生活。被告没有证据提交。针对第二个争议焦点，原被告均没有证据提交。
经庭审质证，被告认为：对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3、4有异议，认为证据3中村委会的两份证明程序不合法，没有出具人的签名。刘某乙还不够上学的年龄，在本村上学不属实。并且村委会没有权利干涉家庭生活，没有证明权利。证据4没有校长或老师的签字，刘某乙是上幼儿园的年龄却出具小学的证明，刘某乙上学的事实不成立。对证据5有异议，认为其中一证人与原告有利害关系，不能采信。二证人的庭审证言只能证明被告经�；啬锛�，不能证明双方感情已经破裂。女儿一直跟随被告生活，原告借打防疫针将女儿刘某乙接走，分开只是近一两个月的时间。本院认为：原告的证据1、2内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。证据3、4没有村委会负责人或学校负责人的签字，形式不合法，不予采信。证据5中的刘祥霞与本案原被告之间没有利害关系，并接受庭审询问，符合法律规定，其证言予以采信。刘素芳系原告的婶婶，与本案具有利害关系，其证言不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2009年2月份原被告经人介绍认识，2009年4月14日办理结婚证，2010年1月3日举行了结婚典礼�；楹笤桓嬷湟蛏钏鍪掠猩臣芟窒�，被告经常住娘家。2010年4月26日被告剖腹产生育女儿刘某乙。2013年被告第三次怀孕，系双胞胎。2013年12月20日剖腹产时其中一个死在腹中，另一个出生后不到一个月就去世。女儿刘某乙在王村乡岳寨完全小学上育红班。被告高某系再婚，第一次婚姻中曾剖腹产生育一个女儿，现跟随被告前夫生活。原告主张双方自2015年6月15日分居，被告不予认可，原告没有证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻受法律�；�。原被告婚姻存续时间较长，婚后被告曾两次怀孕并生育子女，应视为建立起了一定的夫妻感情。双方虽然因为家庭琐事生气，但矛盾并非不可调和，仍有和好的可能。双方如能互谅互让，仍能保持一个完整的家庭。原被告的女儿刘某乙年龄尚小，完整的家庭环境更利于孩子的健康成长。当事人应当针对自己的主张提供证据。本案中原告主张原被告夫妻感情彻底破裂，但被告对分居事实不予认可，原告亦没有证据予以证明，也没有充分的证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年十月十日
书记员 马 静
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
