（2015）临罗刑一初字第136号
——山东省临沂市罗庄区人民法院(2015-8-24)
（2015）临罗刑一初字第136号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某甲，2015年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员房立静出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人王启雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月期间，被告人刘某甲在临沂市罗庄区册山办事处等地，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给刘某乙用来吸食。
2015年1月，被告人刘某甲以每包200元的价格买来两包甲基苯丙胺（冰毒），留下一部分后，剩余部分按原价卖给刘某丙，共计400元甲基苯丙胺（数量不明）。
公诉机关随案移交的证据有：搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人刘某甲的供述等。公诉机关认为，被告人刘某甲贩卖毒品，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人刘某甲对三次毒品交易的供述与刘某乙的陈述，在毒品交易的时间、地点、数量方面均不一致，无法相互印证，指控被告人刘某甲向刘某乙出售毒品，事实不清，证据不足。从被告人刘某甲的供述和刘某丙的陈述来看，被告人是无偿转让毒品的行为，而非贩卖毒品行为。因此，指控不能成立。
经审理查明，2014年11月一天下午5时许，被告人刘某甲在其本村一超市门口向刘某乙出售冰毒一包，刘某乙付款200元。
2015年1月一天下午3时许，被告人刘某甲在其村头上出售给刘某丙半包冰毒，刘某丙付款200元；另一天下午5时许，被告人刘某甲到刘某丙洗车店里出售给刘某丙冰毒一包，刘某丙付款100元，尚欠100元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人刘某乙于2015年2月9日的证言证实，在三四个月前一天晚上，我联系刘某甲要买200块钱的毒品，他在他庄中心路往东走一家批发超市门口给我一个小塑料袋，我给他200元钱，我是坐一辆蓝色出租车去的。随后我和艾虎吸了。在二三个月前下午三点左右，我联系刘某甲买冰毒由自己吸，刘某甲开白色箱式货车到金三路和八一路交汇处建设银行对过，是我先给他钱，他给我有一包半克左右的冰毒。距今没有两个月晚上八九点，我和刘某丙想吸毒，我们二人到沟角村一个超市附近，我给他300元，他给我一包。
（2）证人刘某丙于2015年2月9日的证言证实，一个月前，我陪刘某甲去审车，从刘某甲那吸食两口毒品。两天后，我联系刘某甲买毒品，他说留点自己过年玩，随后我坐出租车到他庄给他200元，他掏出一个小塑料袋，倒一半在纸上抱起来给我了�；褂幸淮�，在一个月前的一天下午，我又想吸毒，联系刘某甲买毒品。他开车到我洗车门头，给我一个纸包，数量比上回少多了，他说是200元钱的，我给他100元，还欠他100元。
（3）证人李某的证言证实，2015年2月8日，李某开车找刘某甲，刘某甲要联系点东西玩就联系双双，三人到沈牌子路口，双双一个人去买的毒品，刘某甲下车等着。李某与刘某甲回来后采用加热、吸管吸的方式吸食毒品。
2、现场检测报告书一份，证明被告人刘某甲的尿液经检测结果呈阳性。
3、被告人刘某甲的供述证实，我一共卖给刘某乙3次毒品。2014年10月初一天下午4点多，我开车黄色宝骏牌轿车在册山办事处十字路口东边的一个网吧里卖给刘某乙半包冰毒，刘某乙说没有带钱，我就没要钱。2014年11月份一天下午5点多，在我家北边超市门口给刘某乙有300元钱的两包冰毒，刘某乙给我200元钱，刘某乙是坐车来拿的。2014年11月中旬的一天，刘某乙到我家，我给他一小包冰毒，刘某乙走后没有给我买冰毒的钱200元。
2015年1月份的一天下午三四点钟，刘某丙找我买冰毒，我说留点给自己过年玩的，刘某丙非要买，他坐一辆三轮出租车到我村头上，我把一包冰毒倒出来一半，用纸包起来，把剩下的半包给了刘某丙，刘某丙给我200元钱。2015年1月中旬一天下午5点多，刘某丙要买冰毒，我开车到刘某丙的洗车门头，卖给刘某丙一包，给我100元，还欠我100元。2015年1月下旬一天下午1点多，我卖给刘某丙100元的冰毒，我开车带着刘某丙到册山南头村和册山路交汇处附近，刘某丙下车走了。我卖冰毒给刘某丙时，都会从每包里倒出来点，再按原价格每包200元卖给刘某丙，每包净赚100元。
4、综合证据
（1）户籍证明，证明被告人刘某甲的个人户籍基本信息。
（2）抓获经过，证明被告人刘某甲系被抓获归案。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲向刘某乙出售毒品一次、向刘某丙出售毒品二次的犯罪事实，证据之间相互印证，依法应予认定，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。公诉机关另有指控被告人刘某甲有其他贩卖毒品的事实，因证据之间在贩卖地点、价款等方面不能相互印证，该部分指控不能成立。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，辩护人提出被告人无偿转让毒品的行为，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人归案后有坦白情节、当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，被告人刘某甲向他人贩卖毒品三次，应认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王文思
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
