（2015）莱城刑初字第208号
——山东省莱芜市莱城区人民法院(2015-10-8)
（2015）莱城刑初字第208号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人玄某某，男，个体经营。
附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼原告人玄某某委托代理人）张某，女，1966年5月7日出生，莱芜市高新区实验学校教师，系本案被害人某（被害人玄某某之妻）。
被告人魏某某，曾用名魏某，个体经营。2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）李澎，山东恒志远律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人某魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月30日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某玄某、张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱芜市莱城区人某民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人某魏某及辩护人某李澎、附带民事诉讼原告人某张某到庭参加诉讼。因被害人某玄某、张某提起附带民事诉讼，经莱芜市中级人某民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人某民检察院指控，玄某，张某夫妇租赁魏某位于莱芜官寺商场的沿街楼经营生意，双方因房屋租赁问题发生纠纷。2013年10月31日，房屋租赁到期后，被告人某魏某多次联系被害人某玄某让其搬出。同年11月2日，魏某到商场将玄某租赁的沿街楼用锁锁住，当天下午17时30分许，魏某等人某发现锁被玄某夫妇破坏后，与玄某夫妇发生争执，后对玄某夫妇进行殴打。经鉴定，玄某系轻伤，张某系轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人某玄某、张某的陈述、证人某高某等人某的证言、法医学人某体损伤程度鉴定书、被告人某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人某魏某的行为触犯了《中华人某民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人某玄某、张某诉称，要求依法追究被告人某魏某故意伤害罪的刑事责任并从重处罚。要求被告人某魏某赔偿原告人某医疗费33318.76元、误工费23400元、护理费18200元、交通费1000元、伙食补助费1320元、营养费10000元、鉴定费600元、精神损失费250000元、后续治疗费140000元、眼镜损失400元、损失22081.24元，共计500320元。
被告人某魏某辩称，我对起诉书指控的事实与罪名都有意见。两被害人某把锁撬了以后，我去制止他，制止的时候他们对我漫骂，并殴打，我是在被迫无奈的情况下进行正当防卫。我只是去看房子，并没有想去打他，租赁的房子到期后他不搬出，我主观上没有伤害他的意图，客观上只是制止。我方主动联系过民事赔偿问题，对方要求太高，我无力支付。
辩护人某李澎的辩护及代理意见是：一、指控被告人某魏某犯故意伤害罪名不成立。被害人某玄某的轻伤不是本案被告人某造成的，认定本案属于共同犯罪的证据不足；二、如认定被告人某魏某的行为构成故意伤害罪，其有如下从轻或减轻处罚情节。1、被告人某魏某有自首情节；2、被害人某对本案的发生存在严重过错；3、本案系民间纠纷引发，被告人某魏某犯罪的主观恶性较小，系初犯、偶犯；4、被害人某的轻伤不是被告人某殴打所致；三、民事赔偿部分，原告人某要求的部分费用未提供证据，精神损失费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，住院伙食补助费应以实际住院天数计算，原告人某有严重过错应自行承担70%的赔偿责任。
经审理查明，玄某，张某夫妇租赁魏某位于莱芜官寺商场的沿街楼经营生意，双方因房屋租赁问题发生纠纷。2013年10月31日，房屋租赁到期后，被告人某魏某多次联系被害人某玄某让其搬出，玄某夫妇未搬出。同年11月2日，魏某到商场将玄某租赁的沿街楼用锁锁住，当天下午17时30分许，魏某等人某发现锁被玄某夫妇破坏后，与玄某夫妇发生争执，后对玄某夫妇进行殴打。经法医鉴定，被害人某玄某外伤致左侧硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。被害人某张某外伤致头皮血肿，右侧筛骨纸板骨折，眼部挫伤，躯干部及肢体皮肤挫伤，右耳外伤性鼓膜穿孔，均构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人某玄某、张某受伤后，入莱芜市人某民医院诊断、治疗，玄某住院11天，支付医疗费18597.02元。张某住院7天，支付医疗费10150.24元。玄某于2014年4月3日，入莱芜市莱城区人某民医院复查、治疗，住院7天，支付医疗费4451.50元。张某于2014年3月11日，入莱芜市中医医院复查、治疗，支付医疗费120元。玄某的误工时间自2013年11月2日受伤之日起至2014年4月10日其复查出院之日止，共计159天，误工费为12729.54元（以2014年城镇无固定收入居民日均可支配收入80.06元计算）。玄某住院期间伙食补助费540元（18天×30元／天），张某住院期间伙食补助费210元（7天×30元／天），玄某受伤住院期间的护理费为1260元，张某受伤住院期间的护理费为490元（玄某18天×70元／天，张某7天×70元／天，二人某均按一人某护理，按护工标准计算），张某眼镜损失400元。二被害人某主张的交通费，本院分别酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人某玄某的损失共计37778.06元，附带民事诉讼原告人某张某的损失共计11570.24元，以上共计49348.3元。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人某玄某、张某的陈述，证实案发当天，因房屋租赁纠纷，魏某带着两个人某开着白色轿车来到他们租赁的官寺商场沿街楼，魏某用双截棍打张某的头部，张某用手护住头打在了胳膊上。另外两个人某架住玄某的胳膊将其拖到了一边，有个人某从后面用双截棍打在了其右后脑勺上。打仗过程中玄某、张某没有还手；
2、证人某高某（官寺商场个体业主）的证言，证实案发当时，看到五六个人某在其东临卖卫生纸的门口打仗，其中两个人某是卖卫生纸的小玄（玄某）和他老婆张老师（张某），对方有一个是小玄的房东小魏（被告人某魏某）和另外两个人某，小魏和另外一个男子打了小玄两口子，二人某都拿着双截棍，一个男子用凳子打了张老师。周围的人某将他们劝开后，小魏和两名男子坐着一辆白色轿车走了；
3、证人某王某（官寺商场个体业主）的证言，证实2013年11月2日下午，玄某夫妇在官寺商场沿街楼被人某殴打，其中有个男的手里拿着东西打那个女的（张某），事后听说是因为房子的事打架；
4、证人某陈某（官寺商场个体业主）的证言，证实：2013年11月2日下午6点来钟，看到玄某的门头外，几个小青年对玄某夫妇进行殴打。一个小青年正在打玄某，并将玄某摔倒在地，后用脚跺玄某后背，陈某上前拉开这名小青年。一个小青年用双截棍打玄某的媳妇，劝架的人某过来把他们拉开，这两名小青年和另外一名小青年步行向东走了。打玄某媳妇的小青年听说姓魏，是玄某租房的房东。这三名小青年白天来过，开的一辆白色轿车，听说是因为玄某租房的事打仗的；
5、证人某李某（官寺商场个体业主）的证言，证实2013年11月2日下午6时许，看到玄某夫妇被人某打了，两人某躺在地上，玄某跟前有两个人某，其中一个用带铁链子的双截棍朝玄某身上打，张某跟前也有一个男子应该是她的房东，好像手里也拿着东西，是不是双截棍不敢十分确定，正在打张某。李某劝住了殴打玄某的男子后也到张某处劝解。劝开后他们三个人某就上了一辆白色轿车走了。玄某嘴破了，脸上有血，张某当时不动弹了，被人某抬到车上去的医院。因为当时天比较黑，其他部位有没有伤没注意；
6、辨认笔录，证实经玄某、张某、高某辨认，崔国辉即为案发当天，跟随魏某一起去商场殴打玄某夫妇的东北口音男子；
7、法医学人某体损伤程度鉴定书，证实玄某外伤致左侧硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。张某外伤致头皮血肿，右侧筛骨纸板骨折，眼部挫伤，躯干部及肢体皮肤挫伤，构成轻微伤。张某右耳外伤性鼓膜穿孔（2013年11月4日曾鉴定为轻伤）�！度四程逅鹕顺潭燃ū曜肌饭娑�，外伤性鼓膜穿孔6周内不能自行愈合的为轻伤二级，6周内自行愈合的为轻微伤。2014年3月11日莱芜市中医医院内窥镜检查张某右耳鼓膜穿孔已修复，因事隔4个多月，已无法确定其鼓膜穿孔是否为6周内愈合；
8、莱芜市公安局莱城分局工作说明一份，证实玄某外伤后住莱芜市人某民医院治疗，经查阅病例资料，及莱芜市人某民医院CT片，依据2014年1月1日施行的《人某体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条之规定，构成轻伤一级，证据充足可靠；
9、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案的侦破揭发情况及被告人某魏某于2014年7月17日被抓获归案的事实；
10、公安机关工作说明，证实办案民警经多方查找，未找到涉案人某员崔国辉等人某；
11、户籍证明，证实被告人某魏某的身份及年龄；
12、被告人某魏某的供述与上述证据相互印证；
13、附带民事诉讼原告人某所受损失情况，有××案、医院门诊收费票据、住院收费票据、医嘱单、身份证明等证据予以证实。
以上证据已经当庭质证、核实。
关于控辩双方的争议焦点问题，本院分别评判如下：
一、关于被告人某魏某是否构成故意伤害罪的问题。
经查，被害人某陈述、证人某证言等证据证实，因房屋租赁纠纷，魏某带着两个人某到官寺商场沿街楼，用双截棍等工具对被害人某玄某、张某进行殴打的事实。法医学人某体损伤程度鉴定书、莱芜市人某民医院诊断证明、病案资料等证据证实，玄某外伤，构成轻伤一级，张某外伤，构成轻微伤。以上证据相互印证一致，被告人某魏某的行为已构成故意伤害罪，被告人某及辩护人某关于被告人某魏某不构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。
二、关于被告人某魏某是否构成自首的问题。
受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据证实，被告人某魏某系被公安机关列为刑拘在逃人某员后抓获归案。且案发当天，公安机关依法询问被告人某魏某时，其未如实供述其他同案犯的共同犯罪事实，被告人某魏某的行为不构成自首。辩护人某关于被告人某魏某系自首的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人某魏某伙同他人某，故意伤害他人某身体，致一人某轻伤，一人某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系因民间纠纷引发，双方对本案的发生均有一定责任，辩护人某关于被害人某玄某、张某对于本案的发生有严重过错的意见，证据不足，本院不予采纳。被告人某魏某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人某玄某、张某造成物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人某要求的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人某主张的后续治疗费、营养费、鉴定费及其他损失，未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人某民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人某民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人某魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年7月16日止）。
二、被告人某魏某赔偿附带民事诉讼原告人某玄某各项损失人某民币37778.06元，赔偿附带民事诉讼原告人某张玉荣各项损失人某民币11570.24元，以上共计49348.3元，于判决生效之日起十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人某民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈爱军
审判员 柳俊海
人某民陪审员张钦顺
二〇一五年十月八日
书记员 亓 华
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
