（2015）莲刑初字第87号
——山东省五莲县人民法院(2015-10-20)
（2015）莲刑初字第87号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人于某，青岛千里运动休闲俱乐部有限公司员工。2015年4月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人项伟峰，山东华爱律师事务所律师。
被害人张某。
诉讼代理人王恩民，山东琴岛律师事务所律师。
诉讼代理人曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人于某犯重大责任事故罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员吴兆强出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人项伟峰、被害人亲属委托的诉讼代理人王恩民、曹营珠到庭参加诉讼。2015年9月29日经日照市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2014年11月份，青岛千里运动休闲俱乐部有限公司（以下简称千里公司）接受均辉国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司（以下简称均辉公司）委托，安排为该公司员工组织户外活动，活动中的设备均由千里公司准备。接受委托后，千里公司安排被告人于某具体负责组织实施本次活动并担任教练（并无相关教练资质）。后被告人于某通过电话联系由曹某（另案处理）担任本次活动的教练（并无相关教练资质），并口头约定每天支付曹某报酬300元。2014年11月22日13时许，被告人于某等人带领均辉公司员工及家属共16人（其中2人为儿童），在五莲县九仙山孙膑书院抱犊峰进行高空速降活动。速降活动开始前，被告人于某发现忘记携带活动通讯设备对讲机，在设备准备不全的情况下，被告人于某决定继续进行速降活动，并自行与曹某约定通过喊话、打电话、抖动绳索的方式传递信号，但并未对该信号传递方式是否通畅进行试验�；疃己�，被告人于某在山顶下方担任“�；ぴ薄�，主要负责减速、制动、�；�、观察等，并全程负责该活动的组织。曹某在山上担任“安全员”，负责在峰顶高空速降�；ふ敬罱�、绳索固定、员工参与速降等工作。在速降活动过程中，被告人于某发现被害人张某长时间停留在半空中后，没有及时采取紧急有效的措施通知在峰顶的曹某，也没有尽到下方“�；ぴ薄钡淖饔�，导致曹某认为活动已经结束，违反操作规范解开原本固定的“主绳”，将峰顶的�；ふ静鸪�，致使被害人张某从高处坠落地面受伤死亡。经鉴定，张某符合头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人于某的供述及辩解、证人曹某、李某甲、郭某等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，认为被告人于某的行为构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。
被害人亲属委托的诉讼代理人认为，被告人于某的行为构成重大责任事故罪，且不具有投案自首的情节及其他从轻、减轻处罚的情节。
被告人于某辩称：在组织速降活动中未带对讲机是他的过失，但是在该案中是否构成犯罪，他不清楚。
被告人于某的辩护人辩称：1、被告人于某的行为情节轻微，危害不大，其过失行为不应当认定系刑法上的过失，不应当认定为犯罪；2、被告人于某遵纪守法，没有犯罪前科，在本案中具有投案自首的情节，也愿意尽力赔偿被害人亲属的经济损失。
经审理查明：2014年11月初，均辉公司员工杨某与被告人于某（千里公司员工）联系后商定，由千里公司组织均辉公司员工进行户外活动，活动费用为780元／人，活动名称为“九仙山二日活动”，其中有悬崖速降项目，活动中的设备由千里公司准备。后千里公司安排被告人于某具体负责组织实施本次活动并担任教练（并无相关教练资质）。后被告人于某经李某乙、曲某介绍，联系曹某担任本次活动的教练（并无相关教练资质），并约定每天支付曹某报酬300元。2014年11月22日13时许，被告人于某按照计划带领均辉公司员工及家属共16人（其中2人为儿童），到五莲县九仙山风景区孙膑书院抱犊峰进行高空速降活动�；疃碧�，还有另外一队人员在该处进行速降活动�；疃记�，被告人于某已发现忘记携带活动通讯设备对讲机，仍然决定继续进行速降活动，并与曹某约定通过喊话、打电话、抖动绳索的方式传递信号�；疃己�，被告人于某在山顶下方担任“�；ぴ薄�，主要负责减速、制动、�；�、观察等工作，并全程负责该活动的组织。曹某在峰顶上担任“安全员”，负责在峰顶高空速降�；ふ镜拇罱�、绳索固定、安排员工参与速降等工作。速降活动开始后，均辉公司的员工陆续进行了速降。当日16时许，均辉公司员工张某、王某等四人作为最后一组速降人员到达峰顶进行速降，张某系在同事鼓励下才决定做此次活动。在该组员工速降前，被告人于某曾给曹某拨打电话但未能接通。张某系第三个速降人员，当张某下降到距峰顶约10米的一处突起的岩壁上后因害怕不敢下降而在此停留。王某用另一团队的绳索下降后，曾停留在该平台鼓励张某下降。被告人于某发现张某长时间停留在该处后，又拨打曹某电话但仍未接通。后上方�；ぴ辈苣橙衔疃丫崾�，违反操作规范解开原本固定的“主绳”，将峰顶的�；ふ静鸪�，致使张某再次下降时从高处坠落地面受伤死亡。经鉴定，被害人张某符合头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
另查明，被害人张某发生事故后，被告人于某与曹某随即对被害人张某进行急救，均辉公司员工拨打急救电话并报警。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人于某（千里公司员工）的供述证实：他的网名叫“袜子”。2014年11月初，均辉青岛分公司找千里公司组织开展户外活动，他做好活动计划后将计划通过邮箱发给了均辉公司的杨某。后确定由千里公司组织均辉公司员工进行“九仙山两日活动”，其中有悬崖速降项目，活动费用为每人780元／人。因为活动需要三名教练，公司经理李某乙通过曲某找到了曹某，他就联系曹某作为速降活动的教练，每天的报酬是300元，曹某还带了李某甲来。这次活动由他负责带队。2014年11月22日活动当天早上7点左右集合的时候，他在核对装备时发现对讲机没有带，就和曹某商量活动时通过喊话、打电话的方式联系。11时许，他带领均辉公司的14名员工和两个孩子到达九仙山。下午1时许，他们到了九仙山孙膑书院附近的抱犊峰下边。曹某作上方�；ぴ�，主要负责搭建�；ふ�、固定绳索和�；ぷ爸�、引导员工进行速降、活动结束后撤�；ふ竞褪丈�。他作下方�；ぴ�，主要是拽着绳子做�；�、减速等作用。曹某和李某甲到峰顶搭建�；ふ镜耐�，他在峰下给均辉公司的员工讲解技术动作和注意事项。之后就开始速降活动，均辉公司的员工就轮流到峰顶速降，到下午3点多钟，均辉公司的员工基本都速降了一次，除了张某，张某一直害怕不敢速降。下午4点左右，张某在同事的鼓励下准备速降，他就给曹某打电话不要拆除�；ふ�，但是无法接通。和张某一起上去了四个人，他发现有两个人先后速降下来后就知道�；ふ久挥胁鸪�。接着，张某用他们公司的绳索，另外一个员工用另外公司的绳索从峰顶速降，那个女员工先下来了，他没有看到张某下来，他估计她是在中间的小平台上了。他等了一会，过来一个女员工说张某在上面小台子上不敢下来，让他找曹某找人陪她下来。他就给曹某打电话，还是无法接通，这个女员工就跑上去通知曹某。下方的员工大声鼓励张某勇敢下来，他也在下方大喊曹某，曹某没有回应。过了几分钟，张某就掉了下来，上边固定的主绳也掉了下来。他就开始对张某急救并送医院，但是人没有救过来�；怪な�，他没有从事与速降活动有关的资质，这一次是头一次和曹某合作。
2、证人曹某的证言证实：他的网名叫“木木”，从事速降活动有五年左右，没有从事速降活动的资格证书。事发前几天，曲某和他说有个公司有活动需要他去帮忙。2014年11月20日左右，青岛千里拓展公司工作人员于某联系他到五莲县帮助搞速降活动，由他做�；すぷ�，还约定了报酬是每天300元�？妓俳登�，他问于某有没有带对讲机，于某说没有带，他问于某怎么办，于某说如果有人速降就抖绳索，但是这种方式下方人员无法通过抖绳索的方式向上方人员传递信息。2014年11月22日下午1点多，他们来到孙膑书院，他开始搭建�；ふ�，搭建好�；ふ局笏茸隽艘淮窝菔�，测试了一下安全性。大约下午1点50分左右开始进行速降活动，他在大石头上负责安全�；�，给准备进行速降的人准备好�；ぷ爸�，于某在悬崖下的地面上做下方�；�，每个进行速降的员工进行一次速降活动的时间大概是10分钟左右。他和于某通过拉绳联系，每次进行速降之前，他先拉一下绳子，松开后再拉一下，于某就知道有人要开始下降了。他在大石头上边，参与活动的员工下降几米之后，他就看不到了，他就在上边反复拉绳子，如果绳子绷得紧，说明人在绳子上。如果绳子能拉到他胸部，又很松，就意味着人已经到地面了。下午4点左右，参加活动的员工快做完了，剩下一个20多岁的女员工。他给她戴好护具，开始慢慢下降，这个女员工情况很好，双方相互做了一个手势。这个女员工慢慢下降直到他看不见，他就在大石头上做其他的事。这样过了15分钟左右，他试了试绳子，感觉绳子上还有人。怕这个女孩害怕，女孩的同事用另一个拓展公司的绳子陪她一起下降。过了约20分钟，他又试了试绳子，感觉很轻，拽了一下能拉到他胸前，以前这种情况就意味着绳子上没人了。他就开始收拾东西，先解开绳子和“�；ふ尽敝涞牧�，把绳子固定在一个插在地上的铁钎上。他收拾好“�；ふ尽钡淖氨�，这时离这个女员工下降了大概有30分钟，他又试了一下绳子，感觉很轻，还能拉到他胸前，他就把绳子从铁钎上解开。过了一会，他听见大石头下边有人喊叫，他就用另一个拓展公司的绳子降到大石头下，看见这个女员工躺在地上，耳朵出血。他就和于某一起抢救这个女员工，直到救护车来。
还证实，速降活动一般是在山上，手机通信有可能信号不好、不及时，所以主要用对讲机联系，峰顶和下方工作人员有情况及时联系沟通，十分重要。对讲机一般由活动主办方提供，应该就是于某他们公司提供。没有对讲机就无法联系，只能靠喊话。他和于某见面后，于某没有和他约定如何确定活动结束，如何确定参与活动人员安全到地面、何时拆除�；ふ�，何时解主绳等活动细节。
3、证人李某甲的证言证实：2014年11月19日左右，她跟“木木”（曹某）微信联系时得知曹某要来九仙山速降，她觉得好玩就跟着曹某来玩�；疃牧於咏小巴嘧印�，四十来岁，有点秃顶。2014年11月22日早上他们乘坐大巴车来到九仙山，吃过午饭到了一座山峰上准备速降工具的安装。她跟曹某一起到山顶上做�；ふ�，曹某把绳子一端绑在大石头上，然后把绳子从钢筋铁环里穿过去，最后把绳子扔下山。她是第一个降下去的，她下去后就帮于某拽着绳子，做地面�；�。后来，她在山上跟曹某商量如何降的时候，又来了4个女的，她们也要降一次，那些女的就先降了。她在跟旁边另一团队的人聊天时，听见下边有人在那里喊，具体喊什么不知道，曹某把安全带绑在身上降下去了。她不知道发生什么事情，她下山时才知道有个女的摔下来了。她下去时没注意那个女的身上什么情况，就看到地上有不少血，还有一条绳子在山下边。进行速降活动过程中，站在山顶时看不见平台，站在地面时能看见平台，但看不见平台里面的情况。她是跟着曹某来玩的，顺便帮他们背着速降用的设备，没有任何报酬。出事的时间是当天下午4点左右。
4、证人郭某（均辉公司员工）的证言证实：他们公司组织员工出去玩，她就报了名。2014年11月22日，搞户外训练的三个人带领他们公司十几个员工和两个孩子乘坐大巴车从青岛来到九仙山风景区。进行户外拓展训练的人在景区内选了一个有崖壁的地方进行速降活动。一个姓于的领队给她们讲了一下动作要领，另一个叫“木木”的在山顶给她们系安全带、绳索。在做最后一次的时候，她和张某等四人一组。她是第一个下降的，张某是第三个系上安全带、绳索下降，在张某下降到离地面约30米左右的高度时，崖壁上有一块横截面，类似于一个平台，他们在地面就看见张某站在那块平台上，当时有个同事从另一条绳索上往下降，这个同事也停在那个平台上了。她看两个人在那里停留的时间有点长，大约三分钟左右，就有点担心，她就跟姓于的领队说，联系一下山顶上的人，让山顶上的人带着张某下降。姓于的领队怎么说的她忘了，意思就是联系不上山顶上的人，她就自己绕路，准备爬到山顶把情况告诉山顶上的人。她爬到山顶能看到“木木”、“美美”的位置时，就朝他们喊了一嗓子。喊完后，她就原路返回下山了，走到一半时，听见有人喊“有人掉下去了”，她回到地面时看见有个人躺在地上，地上有很多血，有几个人在抢救。她拨打了120电话，120那边说有好多人报警了。后来，她和常某、王丹春跟着救护车去了医院，抢救了一段时间后，医生就告知人已经不行了。在速降活动过程中，上面负责系安全带、绳索的人与地面的人如何联系她不知道，上面的人跟地面上的人相互都看不到，她没见这两人拿对讲机。她不清楚上面负责系安全带、绳索的人如何确定进行速降的人是否已经安全下落到地面。
5、证人常某（均辉公司员工）的证言证实：他们公司每年都会组织员工出去玩，今年公司联系了青岛一个搞户外运动的团队，由这个团队的三个人带他们一共16个人到户外进行高空速降活动。2014年11月22日下午13时左右，他们来到九仙山风景区的孙膑书屋附近，搞户外运动团队的人选了一个地方进行高空速降活动，这个地方高度有50米左右。领队（后来知道叫于某）给他们讲了一下高空速降的要领，他们五个人一组开始进行速降，一个叫“木木”的给他们系好安全带、绳索，他是第一个进行速降的，用时五分钟左右。他们14个大人中的13个人都做完了，只剩下一个叫张某的女孩没有做，最后不知道为什么又开始做。张某做速降的时候已经下午4点左右了，她下降的特别慢，小心翼翼的，在下降到离地面约30米的时候，有一块石头突出一个类似“平台”的地方，张某就在那个平台上停住了，脚站在平台上不敢往下降，张某停在那里至少有五六分钟。他同事郭某绕路上去想要跟上面的人说说，让“木木”带张某下降到地面。在这个过程中，张某应该是想往下降了，但是此时上边固定的绳子应该是已经解开了，只听见“嘭”的一声，张某就从上边摔了下来。同事打电话联系医院，大约半小时之后，急救车赶到，出诊医生说人已经没有生命体征。他和王丹春、郭某一起去了医院，在医院抢救了约半个小时，医生说人已经不行了。在进行速降活动过程前，他曾经问于某有没有带对讲机，于某说没有带。
6、证人王某（均辉公司员工）的证言证实：2014年11月22日上午，公司组织员工由三名导游（或教练）到五莲县九仙山旅游。午饭后，就组织着到山上一个悬崖上进行高空速降活动，其中一名男领队到了悬崖上边，另外一名男领队在悬崖下边。上面的男领队上去安装绳索，下面的男领队给他们讲解如何穿绳索，如何下滑。在下边穿好绳索之后，领队给检查一下，就从侧面爬到悬崖上边，上面的领队进行安全检查的同时，给讲解如何操作下滑�；疃恢焙芩忱�，她滑了两次，最后他们四个人（包括张某）一块上去的，另外两个人顺利的滑下去了。因为张某害怕，男领队让她陪张某一起滑。张某先滑的，教练让她到另外一条绳索上陪张某一起滑。悬崖中间有个小平台能站住，张某停到平台上，她也跟着停到中间的小平台上。她看见张某很害怕，站在小平台上紧贴着墙，双手抓着绳子，腿一直在发抖，她让张某别动，她下去找教练。她滑到地面后，没看见张某怎么掉下来的，只听见落地的声音。她没敢靠前，很多同事拨打了120电话。
7、证人杨某（均辉公司员工）的证言证实：2014年10月份，他们公司打算组织员工进行活动，就安排她负责联系旅行社。后来，她联系了千里俱乐部一个叫“袜子”的人（后来知道叫于某）。最后，同事们同意了千里公司制定的计划。2014年11月22日早上，他们乘车从青岛向五莲县出发，于某是领队，于某还带了两个人，网名分别叫“木木”、“美美”，这两人是教练。2014年11月22日下午4时许，他们公司员工到五莲做速降时，张某从山上掉下来了。当时，张某是倒数第二个进行速降的，下降了约20米时，张某停住了，那里正好可以站人，张某就站在那。过了三四分钟，王某从另一根绳子往下速降，她看到两人说了会话，大约二三分钟。王某下来以后，她们就问王某是怎么回事，这时张某就掉下来了，张某是右边身子先着地的，掉在她和王某之间。
8、证人李某乙的证言证实：他是青岛千里运动休闲俱乐部有限公司的经营者。公司就他和于某两个人，他和于某都没有相关户外运动、拓展训练、登山攀岩的资质。2014年11月22日，于某带队到九仙山搞户外活动，活动装备由他们公司提供，于某同时还担任下方�；ぴ�。曹某是通过他朋友曲某参加到此次活动中的，他还让于某给曹某几百元的费用�；怪な�，他带队活动时都带对讲机，对讲机主要起到上下联络、沟通的作用。
9、证人曲某的证言证实：2014年11月份，他介绍曹某给李某乙的公司做活动，具体如何联系的他不知情。
10、证人姜某的证言证实：2014年11月22日下午，他受日照市一家拓展公司的聘请在九仙山为一所大学的学生搞悬崖速降活动，他负责速降的上方工作。当时还有一个青岛的团队也在搞速降活动，他只记得青岛这个团队有个戴眼镜的男教练在上面操作。速降时，他在悬崖顶拉了三根速降绳，青岛的团队在西面拉了一根速降绳。到下午四点多，他们团队还有很多人没有完成速降，他很着急。突然，有个人在孙膑书院那边喊“他们有个同事在二蹬台上，下不去了，让我们帮帮忙”，就在这个人喊话的同时，他听见悬崖下面“扑通”一声。过了会，下面的教练给他打电话说青岛团队的人摔下去了。听见声音后，青岛的教练也很紧张，就借用他们的主绳从悬崖上滑下去。
11、现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场及周边相关情况。
12、法医学尸体检验鉴定书证实：被害人张某符合头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
13、于某手机截图一张证实：2014年11月22日下午15时30分许至16时许，被告人于某的手机拨打过电话。
14、九仙山两日活动计划证实：青岛千里休闲俱乐部有限公司组织均辉公司员工至五莲县九仙山进行活动的行程安排及收取费用的相关情况。
另，抓获经过证实，2015年4月30日，被告人于某经五莲县公安局办案民警电话传唤到案，到案后交代了其于2014年11月22日带队到五莲县九仙山风景开展拓展训练时张某死亡的事实。常住人口基本信息证实被告人于某的身份情况。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，悬崖速降活动具有较高的危险性，对组织者而言，不仅应当制定严密的操作规程和准备完备的速降装备，还要根据参与人员的身体状态采取应急措施，以确保不发生安全事故。被告人于某作为速降活动的领队和教练，负有组织协调、准备装备、勘察地形、制定预案、提供安全�；さ纫逦�。在活动开始之前，其因疏忽大意未携带户外活动必要和必需的通讯工具对讲机致使沟通不畅；在活动进行过程中，其虽与曹某商定采用抖绳索、呼喊、打电话等应急联络方式，但因疏忽大意未通过试验确认上述联络方式的可靠性，在出现被害人张某滞留平台的险情时，上述联络方式均告失效，不能及时通知处于崖顶的曹某；在呼喊、打电话等应急联络方式无效的情况下，被告人于某尚有时间和条件通过爬上崖顶告知曹某的方式进行补救，但其再次疏忽大意，从而造成曹某做出错误操作，致被害人张某坠崖身亡。被告人于某有责任预见并且有能力预见其疏忽大意的行为可能导致张某坠崖的后果，其行为构成过失致人死亡罪。重大责任事故罪侵犯的客体是公共安全，损坏后果指向的是不特定的人。而就本案而言，事故发生时参与速降的人员只有被害人一人，被告人于某与曹某的过失行为，导致了事故的发生，该事故损害后果只能侵害被害人而非不特定人，故被告人于某的行为，应当构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名不当，本院予以更正。被告人于某的过错程度较轻，可对其判处三年以下有期徒刑。对辩护人认为被告人于某情节较轻，不构成刑法上过失的意见，本院不予采纳。自首是指行为人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。行为人应当意识到自己的行为已经构成犯罪或者可能构成犯罪，并自愿将自己置身于司法机关的控制之下，如实供述犯罪事实。被告人于某从案发到法庭辩论终结前，并未认识到自己的行为构成犯罪，其到案的目的也是配合司法机关调查，主观上没有主动投案的意图，所以被告人于某的行为不构成自首。对被害人的诉讼代理人的意见本院予以采纳，对被告人的辩护人的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的之规定，判决如下：
被告人于某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 �！±�
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑德志
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
