（2015）新刑初字第234号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌骗取贷款罪，2015年3月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年6月30日由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2011年4月份，被告人刘某某利用虚假的贷款理由，在无真实货物交易的情况下，与郑某某签订了一份150万的煤泥购销合同，刘某某利用该虚假合同骗取新泰市农村信用合作联社新汶信用社（以下简称新汶信用社）贷款100万元。骗取贷款后，刘某某将所骗取的贷款给王某某使用35万元、给侯某使用36万元，个人使用29万元。该笔贷款到期后未归还形成逾期，给信用社造成重大损失。2015年3月4日，刘某某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至二年量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称侯某、王某某用钱其不知情。
经审理查明，2011年5月份，被告人刘某某欲向案外人王某某借款购煤泥，王某某找到新汶信用社工作人员侯某（已判刑），让侯某帮忙为刘某某从新汶信用社办理贷款。王某某、侯某伪造了虚假的150万的煤泥买卖合同，在无真实货物交易的情况下，侯某代替发货方郑某某在合同上签名捺印，刘某某在买方签名捺印，王某某提供了郑某某的银行账户。新汶信用社根据约定将贷款100万元汇入郑某某的银行账户，该账户实际由王某某控制。王某某将贷款100万元中的15万元偿还了刘某某前期在信用社的贷款，14万元转账给刘某某，余款侯某使用35万元，王某某使用36万元。该贷款到期后形成逾期。公安机在侦查侯某骗取贷款案中发现刘某某涉嫌骗取贷款，于2015年3月4日将刘某某传唤至公安机关，刘某某如实供述了犯罪事实。案发后，刘某某先后归还贷款29万元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述及辩解、同案犯侯某的供述、证人郑某某等人的证言、贷款书证、信用社账证、受案登记表、立案决定书、发破案经过、还款凭证及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某某虚构贷款用途，骗取金融机构贷款100万元，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其实际使用的贷款已积极偿还，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某某的犯罪手段、危害后果及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　张荣斌
审　判　员　　李衍霞
人民陪审员　　张明照
二〇一五年八月二十五日
书　记　员　　赵雯雯