（2015）新刑初字第295号
——山东省新泰市人民法院(2015-9-18)
（2015）新刑初字第295号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人尹某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被告人尹某甲，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年4月7日被取保候审。
辩护人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
被告人师某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月21日被取保候审。
辩护人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人尹某某、尹某甲、师某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月10日、8月20日、8月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、菅本茂出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人朱林平、被告人尹某甲及其辩护人李振国、被告人师某某及其辩护人吕仲振均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，新泰市刘杜镇南泉村因原山楂山林承包合同到期，村民要求对该村山林进行重新分配。被告人尹某某给被告人尹某甲打电话，让尹某甲约集人员回南泉村为分山“占场子”，尹某甲约集济南市槐荫区山东高级技工学校及机床二厂技工学校30余名在校学生，于2014年6月22日、6月23日分两批乘坐被告人尹某甲租的车辆来到南泉村。尹某甲在南泉村“天天顺”饭店约集来的人员吃饭，新泰市公安局刘杜派出所民警在该饭店对尹某甲约集来的人员进行盘问时，尹某甲将该情况电话通知尹某某，尹某某打电话约集村民到新枣路上聚集。尹某甲来到南泉村村委，通过村委喇叭广播约集村民到村委集合，组织村民到“天天顺”饭店围堵民警。尹某甲、师某某指挥村民在饭店围堵民警，阻止民警依法盘问，并组织村民强行将技校学生放走，同时将执勤民警强行围堵在饭店。尹某甲将停放在门口的警车（车牌号鲁J1378警）轮胎放气，致警车无法正常行驶。近千名村民在尹某甲、师某某的煽动下陆续聚集到新泰市新枣路刘杜镇南泉村路口，将该路口横向堵住，致使新枣路南北方向交通阻断达三个小时，过往车辆无法通行，位于该处的中国石化新泰第36加油站停业，并煽动村民围堵前来维持秩序的新泰市公安局民警，要求公安机关放入，致执勤民警翟某某、张某某、王某受伤。被告人师某某为堵饭店和堵路的村民提供纸板当座位，并提供矿泉水。尹某某、尹某甲在堵路时随意殴打该村村民曲某某，致曲某某受伤。堵路村民无故殴打驾驶鲁JHV红色奇瑞轿车路过该处的刘某某，经法医鉴定刘某某损伤为轻微伤。尹某某、师某某分别于2015年3月19日、3月20日被传唤到案；尹某甲于2015年4月7日主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人尹某某、尹某甲、师某某的供述和辩解、被害人曲某某等人的陈述、证人胡某某等人证言、监控录像、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人尹某某、尹某甲、师某某在公共场所随意殴打他人，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事追究刑事责任。建议依法量刑。
被告人尹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人尹某某未主动提出找人占场子，没有煽动行为及唆使他人堵路，主观恶性��；系初犯、偶犯；自愿认罪；公安机关不当执法与本案发生有因果关系，建议适用缓刑。
被告人尹某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人尹某甲有自首情节，系初犯、偶犯，是从犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，公安机关不当执法与本案发生有因果关系，建议适用缓刑。
被告人师某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对指控被告人师某某煽动堵路及给堵路的村民提供硬纸板、矿泉水事实有异议；被告人师某某有自首、从犯等情节，犯罪情节轻微，认罪态度好，公安机关不当执法与本案发生有因果关系，建议适用缓刑。
经审理查明，新泰市刘杜镇南泉村因原山楂山林承包合同到期，村民要求对该村山林重新发包。南泉村成立分山小组，贾某某任组长，被告人尹某某是副组长之一。2014年6月22日，村书记胡某甲、贾某某、尹某某、尹某丙等四人在贾某某家中商量分山事宜，贾某某听说原包山户每户凑两万元欲雇人伤害其来阻止分山，遂安排尹某某通知尹某某的弟弟尹某甲从济南找人“占场子”，并决定由村委出资，不足部分由尹某某垫资。被告人尹某甲立即通过济南市天桥区全浮立交桥人才市场的王某，约集济南市槐荫区山东高级技工学校及机床二厂技工学校三十余名在校学生，于当天21时许到达南泉村村委，由村委安排食宿。次日早上，第二批共二十余名被约集人员亦赶至南泉村村委。该村村民尹某丁报警称其村有人雇“黑社会”强行分山，民警立即赶赴南泉村村委调查，因大量村民聚集到村委要求分山，民警为避免发生事端，离开现场，继续观察。随即被约集人员及村民到山上顺利分山。12时许，尹某甲带领二十余名被约集人员去“天天顺饭店”吃饭，尹某某带领剩余的十余名被约集人员在刘杜镇镇政府西边高龙饭店吃饭。13时许，民警到天天顺饭店核查被约集人员信息，尹某甲遂离开饭店打电话告知尹某某民警正在核查信息，让尹某某给胡某甲打电话。尹某某立即与陪同吃饭的同村村民驾驶四辆小型汽车绕刘杜镇光明水库将进餐的被约集人员送至协庄煤矿宿舍区南边的蒙馆路等待，遂返回刘杜镇三叉路口。途中尹某某打电话告知了贾某某，给胡某甲打电话关机，贾某某答复约人处理。尹某甲当时打完电话后，立即赶赴村民王某甲家，让王某甲把村委广播室打开，通过广播让全村村民到村委集合，随后许多村民到了村委，尹某甲告知村民民警正在核查被约集人员，要求村民围堵民警，欲让民警放人。随之村民陆续到达“天天顺饭店”。尹某甲搭乘村民贾西彬的车到达“天天顺饭店”，指挥村民到饭店地下一层围堵民警，被告人师某某（尹某某之妻）见状亦积极参与指挥村民围堵，阻止民警依法调查，并组织村民强行将正被核查身份的被约集人员放走，同时将民警强行围堵在饭店。随即村民将新枣路南流泉路段横向堵住，贾某某亦指挥煽动，致使新枣路南北方向交通阻断达三个小时，过往车辆无法通行。道路围堵加之大量村民违规抽烟、打电话等行为致使该处的中国石化新泰第36加油站停业。后得知民警带走了四名被约集人员，尹某甲在新枣路上指挥着村民对民警起哄，并将停放在门口的警车轮胎放气，致警车无法正常行驶；师某某为堵路的村民提供纸板当座位，并提供矿泉水。尹某甲、师某某积极煽动村民围堵前来维持秩序的新泰市公安局民警，要求公安机关放人，造成秩序混乱，致民警翟某某、张某某、王某受伤。刘杜镇东刘杜村曲某某听闻南泉村村民堵路之事，为打破自己是报警人的谣传，16时赶至加油站附近欲向村民解释，许多村民围住曲某某，尹某某、尹某甲见状殴打曲某某致曲某某受伤。堵路村民无故殴打驾驶鲁JHV红色奇瑞轿车路过该处的刘某某，致刘某某面部及肢体表皮损伤为轻微伤。17时许，被带走的四名被约集人员被调查完毕后，村民解除对民警的围堵，交通逐渐疏通。随即，三十多名被约集人员被送回，南泉村村委共支出食宿及劳务费20000元。2014年6月25日，尹某甲向新泰市公安局刘杜镇派出所赔偿车辆修理费3000元。2015年3月16日，公安机关立案侦查。2015年3月19日，尹某某被抓获到案；3月20日，师某某被传唤到案；4月7日，尹某甲主动投案，三人均如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某、尹某甲、师某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人尹某某、尹某甲、师某某的供述与辩解，被害人刘某某等人的陈述，证人尹某丁等人的证言，110接处警单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，受伤照片，收据，自书材料，光盘及户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某、尹某甲、师某某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案中民警在午餐时间核查被纠集人员身份系执行正当公务，履行必要的处警调查程序，被告人尹某某、尹某甲明知纠集人员占场子存在社会危险性仍纠集，且被纠集人员被按照正当程序核查身份时，采取非理智行为，欲通过聚众施压阻止公安机关调查，被告人尹某甲通过村委广播站积极煽动村民围堵民警，对聚众围堵起到激化作用，最终造成局面失控。被告人师某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三名被告人辩护人关于公安机关执法不规范造成本案失控及被告人尹某某、尹某甲主观恶性小且尹某甲系从犯的辩护意见，不予采纳。传唤证证实被告人师某某被传唤到案，被告人尹某某及师某某的供述均证实师某某在现场分发硬纸板及矿泉水的事实。被告人师某某辩护人关于师某某是自首及分发硬纸板及矿泉水等事实有异议的辩护意见，不予采纳。被告人尹某某、师某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，均可从轻处罚。被告人尹某甲主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其积极向公安机关赔偿，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人辩护意见合理部分予以采纳。综上，被告人尹某某明知纠集人员占场子存在社会危险性仍通过其胞弟尹某甲纠集人员，其在公安机关对“天天顺饭店”被纠集人员核查身份时有能力指挥尹某甲配合执行公务却未配合，最终造成局势失控，综合考虑其犯罪情节，不适用缓刑。其辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人尹某甲、师某某确有悔罪表现，可适用缓刑，二被告人的辩护人建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一六年三月十八日止。）
被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；
被告人师某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王功勋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵雯雯
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
