（2015）新刑初字第110-1号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李甲。因涉嫌交通肇事罪，2013年1月20日被刑事拘留，2013年1月31日逮捕，2013年6月6日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年6月7日被释放。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年1月10日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，经本院决定，2015年8月22日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李甲、张甲犯敲诈勒索罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次，因被告人李甲未被抓获归案，2015年7月2日对被告人李甲中止审理，2015年8月27日恢复审理，2015年8月31日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、胡彦彦出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年10月15日18时许，被告人李甲、张甲以张某乙拉奇石的车走的是李甲修的路为由，用车堵住张某乙拉奇石的车不让走，并采取威胁、恐吓等手段，强行分三次勒索张某乙现金10600元，其中李甲分得9600元，张甲分得1000元。
以上指控，公诉机关提供了被告人李甲、张甲的供述与辩解，被害人张某乙陈述，证人李某乙等人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李甲、张甲以非法占有为目的，采取威胁恐吓手段敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李甲对公诉机关指控有异议，辩解被害人开采的石窝子是其所有，向被害人要的是石头钱，其行为构不成敲诈勒索罪。
经审理查明，2013年10月15日18时许，被害人张某乙从硌石沟水库向东峪村运奇石，被告人李甲伙同张甲以路是李甲修的为由，用桑塔纳轿车堵住张某乙拉石头的车，采取威胁、恐吓等手段，强行分三次勒索张某乙现金10600元，其中李甲分得9600元，张甲分得1000元。2014年1月10日，李甲、张甲被传唤到案。
2015年3月21日，被告人李甲、张甲退赔被害人10600元，取得谅解。
上述事实由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）被害人张某乙陈述，证实2013年10月15日18时许，其从硌石沟水库向东峪村运奇石，李甲、张甲各开一辆桑塔纳轿车堵住其拉石头的车，李甲说该路是他们垫的，走这条路必须交钱，最少12000元，其和李甲经过交涉降到10000元，当晚给了他们600元。10月17日、18日、19日，李甲、张甲到其门头前，对其辱骂，放鞭炮，至10月22日其约着他们到化马湾乡饭店吃饭，李甲又找了一辆面包车将其车堵住，其只好租了一辆车回家拿了2000元给了李甲。10月29日18时30分许，其又给了李甲和张甲8000元。
（二）证人证言
（1）证人赵某甲证言，证实2013年10月份的一天晚上，李某丙和张某乙到家中找其，说他们向外运石头，李甲说路是他修的，和李某丙、张某乙要钱，其到现场后和李甲说路是自己修的，他不能和张某乙要钱，但李甲不让管，后来张某乙共给了李甲10600元。
（2）证人李某丁证言，证实2013年10月初，张某乙运了两块石头，拉石头的车走到东峪村和大西峪村之间的路上，被李甲和张甲拦住，李甲说路是他修的，要张某乙给他10000元钱。十多天后李甲到石窝子，张某乙到化马湾乡饭店请李甲吃饭，李甲又找了一辆昌河面包车堵住张某乙的车，张某乙只好租了一辆车回家拿了2000元给了李甲，剩余8000元由其担保，后经赵某甲从中调解，张某乙又给了李甲8000元。
（3）证人李某戊、陈某甲证言，证实2014年1月9日9时30分，李甲到张某乙挖奇石的石窝子，说石窝子是他买的，不让张某乙干，并砸坏了空气压缩机。
（4）证人彭某甲证言，证实其和李某己承包松朋村水库，承包地上有奇石，其和靳某甲、李某丙、张丙挖奇石，2008年其四人以十万元的价格将石窝子转让给李某乙。
（5）证人李某乙、安某甲证言，证实2008年二人从李某丙、靳某甲、彭某乙、张丙等人手中以十万元的价格，购买天宝镇松朋村的一个石窝子，至2013年8月，李某乙和安某甲以7.6万元的价格将该石窝子转让李甲，但李甲也未开采该石窝子。
（三）书证
（1）天宝镇松朋村硌石沟水库平面图及照片，证实涉案采石坑的位置。
（2）民事调解协议，证实被告人李甲、张甲退赔张某乙现金10600元，取得谅解。
（3）发破案经过，2014年1月10日，被告人李甲被传唤到案。
（4）户籍证明，证实被告人李甲的身份。
（5）（2013）岱刑初字第65号刑事判决书，释放通知书，证实被告人李甲因涉嫌交通肇事罪，2013年1月20日被刑事拘留，2013年1月31日逮捕，2013年6月6日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年6月7日释放。
（6）羁押证明，证实被告人李甲于2015年8月22日至27日在蚌埠铁路公安处看守所羁押，
（四）被告人的供述与辩解
（1）被告人李甲供述与辩解，证实其因交通肇事罪被泰安市公安局刑事拘留，等其释放回家后，张甲对其说，在其被关押期间，其父亲和张甲拉石头的时候，走了李某丙修的路，李某丙和其父亲要钱，张甲和其说也要修路，等李某丙和张某乙拉石头时，把钱再讹回来，其实那条路本来就有，其只拉土垫了垫，为的是把李某丙跟其父亲要的钱再讹回来。
（2）被告人张甲供述与辩解，证实其和李甲的父亲李某庚拉石头的时候，走了李某丙修的路，李某丙和其及李某庚要钱，当时李甲因交通肇事被拘留，等李甲回家后其和李甲说了这件事，李甲为了出气，与其商量把路再修一下，等李某丙和张某乙拉石头的时候，把钱再讹回来，其实那条路本来就有，其和李甲拉土垫了垫，为的是把李某丙跟其父亲要的钱再讹回来。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，采取威胁恐吓手段强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李甲、张甲的供述，被害人张某乙陈述、证人赵某甲、李某丁、李某戊、陈某甲证言，证实被告人李甲、张甲经过予谋，以张某乙运石头所走的路系其所修为由，采取堵路、辱骂、放鞭炮等手段，强行勒索张某乙现金10600元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人李甲关于其行为构不成敲诈勒索罪的辩解，本院不予采纳。被告人李甲在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。被告人李甲已将赃款退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）岱刑初字第65号刑事判决中对被告人李甲的缓刑部分。
二、被告人李甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金三千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日至2018年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　莫兴田
代理审判员　　王洪凤
人民陪审员　　李树坡
二〇一五年九月二日
书　记　员　　赵雯雯