（2015）芦刑初字第114号
——江西省芦溪县人民法院(2015-10-15)
（2015）芦刑初字第114号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人卜某某，绰号“瓶子乃”，男，汉族，小学文化，工人。2011年因犯盗窃罪被安源区人民法院判处有拘役四个月十五天。2015年4月22日因涉嫌盗窃被芦溪县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年因犯盗窃罪被安源区人民法院判处拘役四个月；2014年因犯盗窃罪被安源区人民法院判处拘役五个月。2015年4月20日因涉嫌盗窃被芦溪县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人易某某，曾用名易某甲，绰号“老金”，男，汉族，文盲。1984年因犯盗窃罪被上栗县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十年。2015年4月21日因涉嫌盗窃被芦溪县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人赖某某，绰号“壮古”，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月23日因涉嫌盗窃被芦溪县公安局刑事拘留，同年5月22日被芦溪县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人卜某某、朱某某、易某某、赖某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2015年9月25日以芦检刑诉（2015）96号起诉书向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员蓝迪出庭支持公诉，被告人卜某某、朱某某、易某某、赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控：1、2015年1月25日，被告人赖某某邀被告人易某某去宜春的公共汽车上扒窃财物，被告人易某某又邀被告人卜某某、付某某（因病未到案）一起去，随后四人从萍乡坐公共汽车到芦溪宣风，四人下车后开始寻找作案目标，但是被告人易某某、付某某因要上厕所，故先到宣风医院内上厕所，被告人卜某某和被告人赖某某就上了一辆去宜春的公共汽车，被告人卜某某坐在被害人刘某某身后，被告人赖某某在一旁打掩护，被告人卜某某就找准机会，拉开刘某某手提包的拉链，将被害人身上的3300元现金全部盗走，随后两人下车。事后，被告人卜某某分得现金1700元，剩下的1600元由赖某某、付某某、易某某三人平分。
2、2015年3月18日，被告人朱某某打电话邀被告人卜某某一起去宜春的公共汽车上扒窃财物，随后两人到芦溪县宣风镇上了一辆去宜春的公共汽车，被告人卜某某趁被害人方某某不注意的时候，用刀片划开了被害人方某某的外套口袋，将被害人方某某的3500元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人卜某某、朱某某、易某某、赖某某在公共场所扒窃他人财物，其中被告人卜某某扒窃2次，涉案金额达6800元，被告人朱某某扒窃1次，涉案金额达3500元，被告人易某某扒窃1次，涉案金额达3300元，被告人赖某某扒窃1次，涉案金额达3300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卜某某对公诉机关指控其的事实及罪名均无异议。
被告人朱某某对公诉机关指控其的事实及罪名均无异议。
被告人易某某对公诉机关指控其的事实及罪名均无异议。
被告人赖某某对公诉机关指控其的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、被告人卜某某、易某某、同案人付某某相邀去扒窃，约定各自寻找作案目标，分赃时扒得者分得一半赃款，剩余赃款由其他人平分。2015年1月25日，被告人赖某某邀被告人易某某去宜春的公共汽车上扒窃财物，被告人易某某又邀被告人卜某某、同案人付某某（另案处理）一起去，随后四人从萍乡坐公共汽车到芦溪宣风，四人下车后开始寻找作案目标，但是被告人易某某、同案人付某某因要上厕所，故先到宣风医院内上厕所，被告人卜某某和被告人赖某某就上了一辆去宜春的公共汽车，被告人卜某某坐在被害人刘某某身后，被告人赖某某在一旁打掩护，被告人卜某某就找准机会，拉开刘某某手提包的拉链，将被害人身上的3300元现金全部盗走，随后两人下车。事后，被告人卜某某分得现金1700元，剩下的1600元由赖某某、付某某、易某某三人平分。
二、2015年3月18日，被告人朱某某打电话邀被告人卜某某一起去宜春的公共汽车上扒窃财物，随后两人到芦溪县宣风镇上了一辆去宜春的公共汽车，被告人卜某某趁被害人方某某不注意的时候，用刀片划开了被害人方某某的外套口袋，将被害人方某某的3500元现金盗走。
另查明：2015年4月20日，被告人朱某某、易某某被抓获归案，同年4月22日被告人卜某某被抓获归案，同年4月23日将被告人赖某某抓获归案。公安机关在被告人赖某某处扣押了600元、朱某某处扣押了1000元已发还给被害人刘某某（600元）、方某某（1000元）。被告人易某某2006年因盗窃被劳动教养二年。因被告人易某某的前科材料中的姓名均为易某甲，故被告人易某某的曾用名为易某甲。
上述事实，被告人卜某某、朱某某、易某某、赖某某在开庭审理过程中亦没有异议，另有下列证据证实：1、随案移送清单、刀片、涉案工具照片，证实作案工具的扣押情况；2、受案登记表，证实案件来源是被害人刘某某、方某某报案；3、人口信息全项查询、被告人基本情况，证实被告人卜某某、朱某某、易某某、赖某某的年龄、住址等基本情况；4、归案情况说明，证实被告人卜某某、朱某某、易某某、赖某某系抓获归案；5、前科材料，证实被告人卜某某、朱某某、易某某的前科情况；6、扣押、发还清单，证实扣押被告人赖某某600元、朱某某1000元已发还给被害人刘某某600元、方某某1000元；7、被告人及同案人之间的辨认笔录，证实被告人卜某某、易某某、赖某某、同案人付某某参与第一次盗窃、被告人卜某某、朱某某参与第二次盗窃；8、证人唐某某、李某某的辨认笔录，证实被告人朱某某参与扒窃被害人方某某；9、被害人刘某某、方某某的陈述，证实其被盗的时间、地点、金额等情况；10、方某某外套口袋被割破的照片、刘某某被扒现场照片；11、车内监控录像，证实被害人刘某某、方某某被扒的过程；12、被告人卜某某、朱某某、易某某、赖某某、同案人付某某的供述。
本院认为，被告人卜某某、朱某某、易某某、赖某某在公共场所扒窃他人财物，其中被告人卜某某扒窃2次，涉案金额达6800元，被告人朱某某扒窃1次，涉案金额达3500元，被告人易某某扒窃1次，涉案金额达3300元，被告人赖某某扒窃1次，涉案金额达3300元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜某某、朱某某、易某某、赖某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某在两次扒窃中均为主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某、易某某、赖某某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，应当从轻处罚；被告人赖某某在第一次盗窃中系邀集者并在被告人卜某某实施盗窃时打掩护其作用较大于易某某。四被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；被告人卜某某、朱某某、易某某均曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，均应酌情从重处罚。被告人朱某某、赖某某已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚�？垩涸诎傅牡镀�7片、吉利不锈钢刀片2片、半边不锈钢刀片2片予以没收。根据被告人卜某某、朱某某、易某某、赖某某的犯罪情节，性质、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金七千元，限一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金三千元，限一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止）。
三、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金二千元，限一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）。
四、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金二千元，限一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）。
五、扣押在案的刀片7片、吉利不锈钢刀片2片、半边不锈钢刀片2片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文 招
审判员 刘建文
审判员 彭 琴
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 玲
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
