（2015）金兰刑初字第344号
——浙江省兰溪市人民法院(2015-9-15)
（2015）金兰刑初字第344号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人毛某，个体工商户。因本案于2015年1月19日被兰溪市公安局依法取保候审；经本院决定，于2015年7月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2015年1月19日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人毛某、陈某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人黄建林、被告人陈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日晚22时20分许，被告人毛某驾驶浙G×××××小型轿车自西向东从诸葛往兰溪方向行驶，途径兰溪市丹溪大道君悦兰庭路段时，与在前方机动车道内同向骑行自行车的被害人汪某乙发生碰撞，随后被告人毛某逃离事故现场。22时26分许，留在事故现场的被害人汪某乙再次被自西向东从永昌往兰溪方向由被告人陈某驾驶的浙G×××××小型普通客车碰撞，造成车损、被害人汪某乙当场死亡的道路交通事故。在该事故中，被告人毛某和陈某共同承担主要责任，汪某乙负事故次要责任。2015年12月11日晚被告人陈某交通肇事后，打电话报警，并在现场等待交警，主动交待其犯罪事实。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人毛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人黄建林提出的辩护意见是：1、第一次被告人毛某的行为未造成被害人汪某乙严重受伤，被害人死亡与第二被告人陈某的行为具有直接因果关系，而与被告人毛某的碰撞之间没有直接的因果关系，指控毛某构成交通肇事罪证据不够充分，被告人毛某的行为不构成交通肇事罪；2、被告人毛某患有精神疾��；3、事故发生后，被告人毛某已向兰溪市交警大队交纳了15万元押金，且已由被害人家属领取，被告人毛某具有坦白悔过的表现。
辩护人向法庭提供了被告人毛某的病历等书证，以证明被告人毛某目前精神抑郁。
经审理查明，2014年12月11日晚，被告人毛某驾驶浙G×××××小型轿车从兰溪市诸葛镇往兰溪市城区方向行驶。22时22分许，行至兰溪市兰江街道丹溪大道君悦兰庭路段时，被告人毛某超速行驶过程中车辆与前方在机动车道内同向骑行的被害人汪某乙的自行车发生擦碰，致被害人汪某乙车翻人摔倒的交通事故，被告人毛某驾车迅速逃离事故现场。被害人汪某乙发现肇事者驾车逃离后起身，在事故现场整理自行车并打电话报警。22时26分许，被告人陈某驾驶浙G×××××小型普通客车从兰溪市永昌街道驶往兰溪市城区，途径事发地点时，因未仔细观察路面情况、未确保安全行驶，与在机动车道内的被害人汪某乙再次发生碰撞，造成车损、被害人汪某乙当场死亡的道路交通事故。被告人毛某和陈某在此次交通事故中共同承担主要责任，汪某乙负事故次要责任。
案发后，被告人毛某为了到保险公司骗取理赔，以发生单方事故为由于第二天上午驾驶浙G×××××号嫌疑车辆到公安交警部门报案，被公安交警部门查获；被告人陈某打电话报警并在现场等待交警，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人毛某、陈某与被害人家属达成协议并支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人毛某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人毛某、陈某的供述，证人诸某、徐某、章某、汪某甲、钱某、王某的证言，接警单、报警情况说明、工作记录、到案经过、行政强制措施凭证、兰溪市公安局自首证明文书、通知家属记录、鉴定人和鉴定机构资格证书、车辆技术检验机构和检验人员资格材料、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、事故现场示意图、照片、道路交通事故调查报告书、交通事故丧葬事宜会议记录、交通事故公开认定会议记录、谅解书、协议、车辆信息、驾驶证信息、车辆保险材料、户籍信息、金华市公安高清监控图像应用系统、行车轨迹、过往车辆记录、协议、民事判决书，兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、兰溪市公安司法鉴定中心关于汪某乙交通事故伤势情况的补充说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录，光盘两张，及二被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，在发生致被害人受伤的交通事故后逃逸，未积极履行�；は殖�、救助伤员、报警并接受公安机关处理等法定义务，造成事故现场在较短时间内再次发生重大交通事故，并致被害人当场死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人毛某系违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸致人死亡。经审理查明，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。从交通事故责任认定来看，本案的交通事故分为两个阶段，第一阶段是被告人毛某将被害人擦碰致伤后逃逸，第二阶段是被告人陈某与被害人发生碰撞致被害人当场死亡。被害人死亡是被告人毛某、陈某连环碰撞行为连续作用的结果，被告人毛某的擦碰致被害人倒地受伤是导致被害人死亡的原因之一；被害人并不是因为得不到及时救助而死亡，而是因为发生第二次事故碰撞致死，而且现有证据能够证明，被害人在发生第一阶段的事故后能够自行离开事故现场，从而避免第二阶段的事故发生而没有离开；交通肇事逃逸后被害人有能力有时间有机会自行离开事故现场，从而防止和避免意外发生，因被害人没有自行离开而再次发生事故致被害人死亡的情形不符合逃逸致人死亡的构成要件。被告人毛某的交通肇事行为虽然没有直接造成被害人的死亡，但其肇事后逃逸的行为系被害人死亡不可或缺的原因之一，被害人死亡与被告人毛某交通肇事及逃逸存在法律上的因果关系，被害人自身有一定的过错，公安机关在事故责任认定中，也是把连环碰撞行为作为一个整体来考虑的，即二被告人对因交通事故造成被害人死亡的后果共同承担主要责任。综上，本院认为，被告人毛某的行为属于交通肇事且已致一人死亡，负事故主要责任，并有逃逸情节，故公诉机关指控被告人毛某逃逸致人死亡依据不足，应当予以纠正。
被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在事故发生后及时打电话报警，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某、陈某与被害人家属达成协议并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人毛某有坦白表现，并支付部分赔偿款的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年1月26日止）
二、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年九月十五日
代书 记员 应晓妍
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
