（2015）平民初字第03809号
原告邢×，女，1933年12月4日出生。
委托代理人杨×2（原告之子），1953年1月4日出生。
被告岳×1，男，1925年12月25日出生。
委托代理人刘明生，北京博陆律师事务所律师。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
原告邢×与被告岳×1扶养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢×委托代理人杨×2，被告岳×1委托代理人刘明生、李景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年9月13日登记结婚，双方婚后共同居住于平谷区××胡同×号楼×单元×号。2013年8月，我被确诊患有肺癌，2015年2月，被告突然搬离逃走。被告作为我的丈夫，理应对我履行扶养义务。故起诉要求1、自2015年2月1日起，被告给付我扶养费4000元，直至一方亡故为止；2、被告支付我医疗费共计65393.7元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我无力支付扶养费，每月的离休金花费所剩无几；原告有两子一女，均有赡养能力，原告的生活费用应由其子女通过赡养方式解决；我已负担了原告医疗费中的1.5万元，其余应由原告两个儿子负担，医疗费已由负义务各方分担，原告不应再主张；故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1995年9月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后共同居住于平谷区××胡同×号楼×单元×号。双方婚后未约定分别财产制。原告有两子一女，长子杨×2、次子杨×3、女儿杨×4，被告有两子两女，长子岳×2、次子岳×3、长女岳×4（已去世）、次女岳×5。原、被告再婚时，原、被告各自的子女均已成年。原告系北京市平谷区××镇居民，每月仅有国家发放的养老金补助约300元。现原告患有左下肺腺癌等多种疾病，于2013年8月26日、2013年10月15日、2013年11月7日、2013年12月12日共四次到北京胸科医院住院治疗，并多次到北京市平谷区医院门诊复查。原告已支付医疗费64144.43元，原告陈述所有医疗费均由原告子女给付，并提交储蓄对账单；被告陈述自己支付了1.5万元，其余由原告子女给付，但未提交证据。
另查，被告原是平谷区××乡（现××镇）政府工作人员。2014年5月30日至2015年5月31日期间，被告的离休工资平均为8930元。被告的医疗费全额报销。2015年2月1日至2015年2月13日，被告因慢性支气管炎急性加重等疾病在北京市平谷区医院住院治疗，出院后被告于2015年2月15日与李×签订租赁协议，搬离××胡同×号楼×单元×号。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚申请书、户口本、住院及收费收据、住院费用清单及结算单、住院病案、检查报告单、××局关于杨×1病故善后处理决定、储蓄对账单，被告提交的诊断书、租赁协议、工资明细等在案佐证。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告身患癌症，无生活来源，被告作为其配偶，应对原告尽扶养义务。原告主张扶养费于法有据，本院予以支持，但其主张的数额过高。本院综合考虑原告身体情况、日常生活需要及本地区的生活水平，依法酌定扶养费的具体数额。原告要求扶养费给付至一方亡故为止，因扶养费给付的基础是婚姻关系的存续，故对于此项诉求，本院不予支持。被告主张其已支付1.5万元医疗费，原告对此不认可，被告未提供证据证明给付过原告1.5万元医疗费，故对于原告的医疗费，本院确定由原告的成年子女和被告合理分担。对于被告不同意给付扶养费、医疗费的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告岳×1自二○一五年二月起至婚姻关系存续期间止，每月给付原告邢×扶养费三千元（其中二○一五年二月至同年十二月的扶养费共计三万三千元，于本判决生效后十日内给付；二○一六年以后的扶养费，于每年的一月一日、七月一日前各给付半年的扶养费）；
二、被告岳×1于本判决生效后十日内给付原告邢×医疗费一万六千元；
三、驳回原告邢×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告邢×负担十元（已交纳），被告岳×1负担二十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员　毛　蕾
二〇一五年七月二十八日
书　记　员　张小红