（2015）通刑初字第676号
——北京市通州区人民法院(2015-8-10)
（2015）通刑初字第676号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姚×，男，22岁（1993年3月18日出生）。2012年7月11日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人骆×，男，21岁（1993年9月6日出生）。2012年7月11日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人姚×、骆×犯敲诈勒索罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人姚×、骆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月13日11时许，被告人姚×伙同被告人骆×到本市通州区马驹桥镇x劳务店内，被告人姚×采用言语威胁方式向店主刘×1（男，53岁）索要现金5万元，并让刘×1下午15时前答复；同日16时许，因刘×1未主动联系被告人姚×，被告人姚×让骆×再次来到该店索要刘×1联系方式；同日18时许，被告人姚×、骆×再次来到x劳务店附近，刘×1因拒绝交钱与被告人姚×发生口角纠纷后双方互殴；经他人报警，被告人姚×被查获；2015年5月14日，被告人骆×自行到公安机关接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚×、骆×合伙敲诈勒索他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，同时认定被告人姚×系主犯，被告人骆×系从犯，二被告人有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人姚×、骆×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月13日11时许，被告人姚×伙同被告人骆×到本市通州区马驹桥镇x劳务店内，被告人姚×采用言语威胁方式向店主刘×1（男，53岁）索要现金5万元，并让刘×1下午15时前答复；同日16时许，因刘×1未主动联系被告人姚×，被告人姚×让骆×再次来到该店索要刘×1联系方式；同日18时许，被告人姚×、骆×再次来到x劳务店附近，刘×1因拒绝交钱与被告人姚×发生口角纠纷后双方互殴；公安机关接到报警后赶赴现场处理，并将被告人姚×和刘×1带回派出所询问，后因双方有伤，公安机关让双方自行去医院诊治；被告人姚×看完伤后于2015年5月14日1时许自行到公安机关接受审查，被告人骆×于同日接到被告人姚×的电话后亦自行到公安机关接受审查；2015年5月15日，刘×1出具谅解书，对被告人姚×、骆×表示谅解。
上述事实，有被害人刘×1的陈述，证人刘×2、史×、刘×3、刘×4、�！�、李×的证言，被告人姚×、骆×的供述，辨认笔录，视听资料，法医学鉴定意见书，现场照片，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、户籍证明信、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×伙同被告人骆×以非法占有为目的，采用要挟的方法向他人索要财物，数额较大，二被告人之行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚×起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人骆×起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚×、骆×已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚×、骆×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚×、骆×曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人姚×、骆×当庭表示认罪，已获得被害人谅解，且被告人姚×有电话通知被告人骆×到公安机关的情节，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人骆×适用缓刑。综上，本院根据被告人姚×、骆×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人姚×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，对被告人骆×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月14日起至2016年7月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人骆×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年八月十日
书记员 徐 莉
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
