（2015）通民初字第09363号
——北京市通州区人民法院(2015-8-5)
（2015）通民初字第09363号
原告张×，女，1987年3月28日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告徐×，男，1984年3月19日出生。
原告张×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×、被告徐×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告网上相识，于2012年8月15日登记结婚，婚后于2013年2月19日生育儿子徐X1。原告与被告因家庭琐事感情不合，无共同语言，被告也不经�；丶�，导致感情破裂，无法继续一起生活。现原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子徐X1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，学费及医疗费各负担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告徐×辩称：我同意离婚，孩子我不同意由原告抚养，我要求抚养孩子。
经审理查明：张×与徐×系自由恋爱，双方于2012年8月15日办理结婚登记手续，双方均系初婚，于2013年2月19日生育一子徐X1。现张×以夫妻感情破裂为由，要求与徐×离婚，徐×同意离婚。张×与徐×均认可双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、共同债务。双方均要求抚养孩子，现徐X1跟随张×生活。
庭审中，徐×主张其父母给予张×父母15万元，用于将2008年张×方购买的坐落于北京市通州区高楼金第的房屋变更登记为张×与徐×共同所有，但实际并未进行房屋变更登记，故要求张×予以返还，但其就15万元之给付目的为用于房屋变更登记未提供证据予以证明；张×则称徐×父母系分两次共给付其与徐×15万元，第一次是2012年8月给付5万元，用于办理婚事，第二次是2013年7、8月份，即孩子出生之后，给付10万元，用于孩子照料，因当时其与徐×均无工作。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张×起诉要求离婚，徐×表示同意离婚，本院对此不持异议。张×要求婚生子徐X1由其抚养，徐×虽不同意婚生子徐X1由张×抚养，但考虑到孩子年龄不到三周岁，以随母亲生活为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，张×要求的孩子的生活费、学费及医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院结合相关情况予以酌定。对于徐×要求张×返还15万元的主张，因徐×未能就该15万元的性质或者给付目的提供证据予以证明，而张×称徐×父母给予其与徐×的15万元分别为办理婚事费用5万元和生育孩子费用10万元，该陈述符合当下日常生活经验，具有合理性，故因徐×未能提供证据证明其主张，本院对于徐×要求返还15万元的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告徐×离婚；
二、婚生子徐X1由原告张×抚养，自二〇一五年八月一日起，被告徐×每月支付徐X1生活费六百元，于每月二十五日前给付，至徐X1年满十八周岁止；自本判决生效之日起，徐X1的医疗费（凭票据）、学费（凭票据），由被告徐×负担二分之一，至徐X1年满十八周岁为止；
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨娴婷
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
