（2015）台椒刑初字第605号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2015-7-16)
（2015）台椒刑初字第605号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人袁某，农民。2000年8月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2004年12月13日刑满释放。2015年4月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人袁某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2015年2月15日22时许，被告人袁某窜至台州经济开发区界牌小区29幢99超市，以购买香烟为由，趁被害人李某不备，抢得两条红利群香烟（价值400元）后逃离。
（2）同月16日20时许，被告人袁某窜至台州经济开发区界牌路669号家乐惠超市以购买香烟为由，趁被害人吴某同不备，抢得两条硬中华香烟（价值820元）后逃离。
（3）同月下旬一天19时30分许，被告人袁某窜至台州经济开发区界牌路560号丽丽超市以购买香烟为由，趁被害人胡某不备，抢得两条红利群香烟（价值400元）后逃离。
2015年4月7日，袁某被公安民警抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某同、胡某陈述及辨认笔录、到案经过、户籍证明、罪犯档案资料、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物三次，价值人民币1620元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人袁某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人袁某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了�；す竦暮戏ú撇皇芮址�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千六百二十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月七日起至二○一六年二月六日止。罚金、赃物折价款限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
