（2015）通刑初字第564号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，52岁（1963年6月18日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告人张×2，男，24岁（1991年7月14日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人张×1、张×2犯妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人杨晓燕、被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月18日10时许，被告人张×1及其子张×2在北京市通州区长凌营交通大队事故科走廊内，因其妻张×3此前发生交通事故的赔偿问题未能解决，故二人欲将张×3留在交通队走廊离开，民警胡×（男，28岁）遂上前对被告人张×2进行阻拦，后被告人张×1对胡×实施殴打致其面部受伤，被告人张×2亦上前参与殴打胡×，胡×的伤情经鉴定为轻微伤；案发后，民警胡×报警，通州分局漷县派出所民警对二被告人进行传唤。
另查明，被告人张×1、张×2在本案审理期间就民事赔偿问题与受伤民警达成和解，受伤民警胡×对被告人张×1、张×2表示谅解。
被告人张×1、张×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示认罪。
被告人张×1之辩护人杨晓燕的辩护意见为，被告人张×1无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与受伤民警达成和解，取得了受伤民警的谅解，故请求法院对被告人张×1从轻处罚。
上述事实，有受伤民警胡×的陈述，证人景×、张×3、代×的证言，被告人张×1、张×2的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、警官证复印件、常住人口基本信息、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、张×2法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人之行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1、张×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1、张×2到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×1、张×2无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经就民事赔偿问题与受伤民警达成和解，取得了受伤民警的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张×1、张×2在共同犯罪中的具体作用，本院在量刑时予以考虑。辩护人杨晓燕的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张×1、张×2犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止）。
二、被告人张×2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员　　赵程宇
二〇一五年七月二十日
书　记　员　　王　峥