（2015）通刑初字第579号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苟×1，男，22岁（1992年12月11日出生）。
被告人马×，男，18岁（1996年10月21日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苟×1向本院提起了附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苟×1、被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月6日21时30分许，被告人马×同崔×、李×（二人具体信息不详）在本市通州区马驹桥镇邮局路口东侧，无故殴打苟×1（男，22岁），致苟×1双侧鼻骨骨折；经鉴定，苟×1身体所受损伤程度为轻伤二级；被告人马×于当日被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马×无故殴打他人，致一人轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人马×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人苟×1诉称，被告人马×无故对其进行殴打，致其身体受伤，给其造成了经济损失，故要求被告人马×赔偿其医疗费19871元、误工费18000元、护理费10500元、住院伙食补助费4500、营养费750元、交通费1000元，共计人民币54621元。同时向本院提交了医疗费票据、门诊病历、诊断报告书等证据。
被告人马×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同意依法合理赔偿附带民事诉讼原告人苟×1的经济损失，但辩称现在无赔偿能力。
经审理查明：2015年4月6日21时30分许，被告人马×与崔×、李×（二人具体信息不详）在本市通州区马驹桥镇邮局路口东侧，无故殴打苟×1（男，22岁），致苟×1双侧鼻骨骨折；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，苟×1身体所受损伤为轻伤二级；被告人马×后被当场抓获。
附带民事诉讼原告人苟×1的经济损失经审理核实后确认为：医疗费2449元、误工费3120元、护理费2000元、营养费600元、交通费100元，共计人民币8269元。
上述事实，有被害人苟×1的陈述，证人苟×2、韦×的证言，被告人马×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、户籍信息、电话查询记录、医疗费票据、门诊病历、诊断报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，酒后随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人马×在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人苟×1所造成经济损失进行赔偿的民事责任。对于附带民事诉讼原告人苟×1提出的合法合理的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人苟×1提出的过高的不合理诉讼请求和无证据证实的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年7月5日止）。
二、被告人马×赔偿附带民事诉讼原告人苟×1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币八千二百六十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人苟×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员　　赵程宇
二〇一五年七月二十二日
书　记　员　　段新丽