（2015）湘刑初字第38号
——江西省萍乡市湘东区人民法院(2015-3-11)
（2015）湘刑初字第38号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“波子乃”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年2月14日经湘东区人民检察院批准逮捕，同年11月21日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人王义，江西广予律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年7月5日下午17时许，被告人陈某甲接到罗某甲（已判刑）的电话，来到萍乡市湘东区麻山镇政府门口，得知罗某甲要代张某甲（已判刑）与刘某甲就低质煤开采纠纷进行面谈。因陈某甲与刘某甲为初中同学，经陈某甲联络刘某甲与罗某甲进行谈判，后因张某甲未到现场，且指示了罗某乙（已判刑）等人纠集数十人在附近，刘某甲认为张某甲是要与其打架，便电话联系了刘某乙（已判刑）等十余人携带刀械等凶器来到麻山。被罗某甲等人知悉，于是陈某甲和文某某（已判刑）受罗某甲指示到附近的修车店寻找铁棍等械斗工具。罗某甲、陈某甲均电话通知张某甲让其躲避风头，但张某甲听说要斗殴执意要去麻山。19时许，刘某乙等人分乘几辆出租车到达现场，陈某甲等人见有出租车驶来并有拿砍刀、撩刀等凶器的人下车，确定是刘某甲召集过来的帮手，于是也手持撩刀、钢管等凶器冲上前与对方进行斗殴，刘某乙等人见对方人多且来势凶猛，便开始各自逃窜，一部分人乘出租车离开，另一部分已经下车的人沿街逃窜，两辆出租车逃脱不及被陈某甲、梁某某（已判刑）等人持械围住打砸，刘某甲见场面已经无法控制，便返回胡某甲（另案处理）驾驶的红色越野车上往腊市方向逃离。罗某乙等人见对方开始逃窜就一路追堵，追了一段距离后没有追上便沿路返回事发地，加入到砸车的队伍中，直到将两辆出租车砸烂。梁某某等人便准备离开现场返回，恰在麻山镇政府门口遭遇刘某乙等人，双方在麻山镇政府门口对峙并互相挑衅后，梁某某所在人群中一人率先持刀朝对方砍去，并带动其身后的人冲向刘某乙等人准备开始械斗，刘某乙等人见对方凶猛便四处逃窜，梁某某等人在追赶对方一段距离没有追上后，便原路返回事发地，之后各自离开现场。经鉴定，被砸毁的出租车损失价值人民币4700元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲伙同多人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭辩解：他确实拿了铁棍，但是没有砸车。
被告人陈某甲的辩护人王义的辩护意见是：1.被告人陈某甲是否砸了车这一事实，根据现有证据无法证实，因此不能认定。2.被告人陈某甲在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。3.本案的起因在于刘某甲一方。4.被告人陈某甲无前科劣迹，并取得了被害人的谅解，建议对被告人陈某甲适用缓刑。
经审理查明：
2013年7月5日下午17时许，被告人陈某甲接到罗某甲（已判刑）的电话，来到萍乡市湘东区麻山镇政府门口，得知罗某甲要代张某甲（已判刑）与刘某甲就低质煤开采纠纷进行面谈。因陈某甲与刘某甲为初中同学，经陈某甲联络刘某甲与罗某甲进行谈判，后因张某甲未到现场，且指使了罗某乙（已判刑）等人纠集数十人在附近，刘某甲认为张某甲是要与其打架，便电话联系了刘某乙（已判刑）等十余人携带刀械等凶器来到麻山。被罗某甲等人知悉，于是陈某甲和文某某（已判刑）受罗某甲指使到附近的修车店寻找铁棍等械斗工具。罗某甲、陈某甲均电话通知张某甲让其躲避风头，但张某甲听说要斗殴执意要去麻山。19时许，刘某乙等人分乘几辆出租车到达现场，陈某甲等人见有出租车驶来并有拿砍刀、撩刀等凶器的人下车，确定是刘某甲召集过来的帮手，于是也手持撩刀、钢管等凶器冲上前与对方进行斗殴，刘某乙等人见对方人多且来势凶猛，便开始各自逃窜，一部分人乘出租车离开，另一部分已经下车的人沿街逃窜，两辆出租车逃脱不及被陈某甲、梁某某（已判刑）等人持械围住打砸，刘某甲见场面已经无法控制，便返回胡某甲（另案处理）驾驶的红色越野车上往腊市方向逃离。罗某乙等人见对方开始逃窜就一路追堵，追了一段距离后没有追上便沿路返回事发地，加入到砸车的队伍中，直到将两辆出租车砸烂。梁某某等人便准备离开现场返回，恰在麻山镇政府门口遭遇刘某乙等人，双方在麻山镇政府门口对峙并互相挑衅后，梁某某所在人群中一人率先持刀朝对方砍去，并带动其身后的人冲向刘某乙等人准备开始械斗，刘某乙等人见对方凶猛便四处逃窜，梁某某等人在追赶对方一段距离没有追上后，便原路返回事发地，之后各自离开现场。经鉴定，被砸毁的出租车损失价值人民币4700元。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据证实：
1、被害人胡某乙的陈述，证实了2013年7月5日他与胡某丙分别驾驶出租车搭载了四人到麻山酒楼门口，车还没停稳，两辆出租车就被一伙人用砍刀等工具围住打砸，出租车挡风玻璃和车尾箱等地方被砸烂了。
2、被害人胡某丙的陈述，与被害人胡某乙的陈述一致，证实了2013年7月5日他与胡某乙分别驾驶出租车搭载了四人到麻山酒楼门口，车还没停稳，两辆出租车就被一伙人用砍刀等工具围住打砸，出租车挡风玻璃和车尾箱等地方被砸烂了。
3、证人颜某某的证言，证实了2013年7月5日他看到麻山镇政府门口有几个打赤膊的年青人手中拿着砍刀向连山方向追逐，这些人离开后他发现有两辆的士车的玻璃全被砸了。
4、证人肖某某的证言，证实了2013年7月5日晚上8时许，他看到有几十个人手里拿着长砍刀往麻山酒楼方向走，并听到在麻山酒楼方向传来玻璃破碎的声音。接着他又看到有几十个人手里都拿有砍刀往连山方向跑，看起来是追人的样子。这些人走后，他走到麻山酒楼旁边，看到有两辆出租车的车玻璃已经被砸坏，玻璃碎得到处都是。
5、证人刘某丙的证言，证实了2013年7月5日晚上8时50分许，他在家中二楼窗户往外看到麻山镇政府门口�？统档牡胤接屑父瞿昵崛嗽诔臣�，并且做手势比划要对方砍自己，双方争吵了一会后，他看到从唐老鸭饭店方向跑过来一群年轻人，这时，从麻山政府方向也跑出来一群年轻人，这些年轻人都是手拿砍刀。双方碰面后，互相对砍了一会儿。之后，从政府方向过来的人数比对方少10来个，看到形势不对就往回跑，从唐老鸭饭店方向来的人拿砍刀在后面追。后来，唐老鸭方向来的年轻人也往回撤走了。第二天他发现新街饭店门口地面上有一堆碎玻璃。
6、证人丁某某的证言，证实了2013年7月5日晚上他在医院值班，从麻山方向由急救室转过来一名病人。当时该病人转到他科室时情况已经好转，对方说自己的胸部被东西顶伤，他人开了一张检查单，对方拿走之后就没有再回来。
7、证人张某乙的证言，证实了2013年7月5日晚上21时许，他接到二医院急诊科电话，他和晏某某、李某某的急救车来到萍麻路井冲地段时接到一名自称心脏病患者，处于一种昏睡状态，与患者一起上车的还有三四个人，其中两个人都有伤口，一个背部有一道口子，一个脸部有一道口子，名字一个叫陈某乙、一个叫刘某丁，留了电话。其中一名年轻人一直在打电话，好像说了被打的事，并且在电话里说了叫人来的事。后来，医院里来了十几个人，和他们是一起的，两个是刀伤，一个是胸部被人用什么东西击打，到医院他就把昏睡的伤者送到了内一科，把有伤口的患者送到了七楼外科。
8、同案犯刘某甲的供述，证实了2013年7月5日晚，他约张某甲到麻山镇政府门口谈他叔叔被打一事，陈某甲和罗某甲找到他谈，但没谈成。后来他叫来了胡某丙、刘某乙等人和罗某乙、罗某甲、陈某甲等人打架，双方动了刀棍，之后自己这方乘坐的两辆出租车被砸烂了。同时还证实对方总共有二十几人，他认识的有罗某乙、罗某甲、陈某甲、吴某某。他看见对方很多人拿着撩刀冲过来砸车，陈某甲手里拿了一把撩刀冲在最前面，双手举起撩刀砸的车子，因为冲在前面的人他就认识一两个，陈某甲与他是初中同学，所以他比较有印象。当时的士车头朝着麻山政府方向，陈某甲他们砸的是车辆的右侧等处，但是没注意到具体部位。
9、同案犯张某甲的供述，证实了刘某甲认为他因为煤炭生意的事情将刘某甲叔叔打了，2013年7月5日傍晚，刘某甲约他在麻山镇政府门口见面将其叔叔的事情讲清楚，因为他觉得刘某甲是在找麻烦，所以他叫罗某甲、罗某乙、文某某、陈某甲等人带了人去与刘某甲碰面。后来没谈拢，罗某甲带的人与刘某甲叫的人在麻山街上打了架，事后他知道罗某甲等人拿铁棍和刀砸了对方坐的出租车。
10、同案犯罗某甲的供述，证实了2013年7月5日下午5点半左右，张某甲带电话要他代表自己去麻山镇政府与刘某甲见面，并授意他找陈某甲一起过去。他知道极有可能会打架，就打电话叫文某某再带几个人一起去，之后又打电话叫陈某甲一起去与刘某甲碰面。大概晚上六点钟左右，他开车到“唐老鸭酒店”门口接文某某和陈某甲上车，当时张某甲叫来的罗某乙也站在路边，然后他叫陈某甲下车去把刘某甲接到他车上来谈。他们没谈成，刘某甲下车后陈某甲与文某某也跟着下车了，没多久两人就回来车上了，跟他说刚听见刘某甲打电话，好像叫了很多人过来，并且说下车就搞。他听完后就跟文某某和陈某甲说：“你们赶紧打电话去多叫点人找些东西（指打架要用的砍刀、铁棍之类的凶器）过来，一会儿要打架，别吃亏了！”于是文某某和陈某甲下车去召集人手了。他打电话给张某甲说可能要打架。但张某甲执意要过来，他把车开到“唐老鸭酒店”门口等张某甲，等着等着他就睡着了。后被响声惊醒，他当时意识到可能打架了，没有下车就直接开车走了。
11、同案犯罗某乙的供述，证实了2013年7月5日下午，张某甲打电话要他带两个人去麻山与刘某甲谈事情，他到后看到罗某甲、陈某甲、文某某也带了一伙人聚集在麻山街上。罗某甲和文某某是张某甲叫来的，其他人是罗某甲和文某某叫来的，但是他不能确定陈某甲是谁叫来的。后来罗某甲与刘某甲没有谈成，罗某甲、陈某甲、文某某说刘某甲叫了几车人到麻山小桥，他们这边的人就自发去拿了铁管、撩刀等凶器。对方的车到后，他们这边的人就拿着凶器一窝蜂冲上去，对方就开始跑，他开始追但是没有追上。返回后他拿着铁管砸了车，在砸车过程中，他看到陈某甲也拿了一根铁棍在砸的士车。砸完车后，他们这边的人就散了。
12、同案犯文某某的供述，证实了2013年7月5日下午五六点钟的时候，他受张某甲授意叫了人和罗某甲、陈某甲一起与刘某甲碰面，双方没有谈拢。后来他和陈某甲得知刘某甲叫了人来麻山，马上告诉了罗某甲，罗某甲就授意他和陈某甲去附近一个汽车修理店里弄几根钢管过来，并说打起架来不要吃亏了。接着陈某甲和他一起到麻山街上一个修理店拿了大约5-6根铁管。后来双方在麻山街上打架，他们这边的人把出租车砸了，他拿了镰刀去追逃跑的人，其他人拿了什么工具他没注意，应该都拿了东西�；乩吹氖焙蛩吹匠鲎獬狄丫辉伊�，他听旁边的人说是陈某甲带头拿了一根铁管砸的出租车。
13、同案犯梁某某的供述，证实了他是被罗某乙叫去参与了2013年7月5日在麻山街上的打架斗殴，他当时拿了一把撩刀去追砍对方的人和砸车，但是没有砍到人，也没有砸到车。他们这方有二十多个人，他认识的有罗某乙和陈某甲。
14、同案犯张某甲、刘某甲、罗某甲、文某某使用的电话号码通话详单，证实了2013年7月5日17时许至22时许张某甲与陈某甲有频繁通话，其中主叫3次，被叫5次；2013年7月5日刘某甲与陈某甲有通话；2013年7月5日18：37、19：01各主叫陈某甲1次；2013年7月5日19：20陈某甲主叫罗某甲1次。
15、萍乡市公安局湘东分局麻山派出所受案登记表，证实了报警人为胡某乙，报警时间为2013年7月5日下午九时十分。
16、被砸车辆照片，证实了出租车被砸情况，以及出租车上有砍刀、钢管各1根。
17、提取笔录及扣押决定书、扣押清单，证实了萍乡市公安局湘东分局麻山派出所于2013年7月5日在胡某乙、胡某丙的见证下从现场出租车上扣押了砍刀1把、钢管1根。
18、萍乡市畅达出租汽车（东风风神）服务站有限公司业务结算清单，证实了被砸出租车修理费用合计4701元。
19、湘东区价格认证中心关于对被损物品价格湘价鉴字（2013）33号鉴定结论书，证实了经卢某某、邓某某鉴定，被损车损失总价2389元，被损车损失总价2312元。
20、市120指挥中心证明、萍乡市第二人民医院病人交接单等，证实了2013年7月5日晚20：55分，120指挥中心接来电称湘东麻山街上有一心脏病人，二医院出车接诊，初步诊断易某某（假名）为外伤，陈某乙（假名）胸闷不适半小时余。
21、辨认笔录，证实了同案犯罗某乙、文某某、刘某甲、罗某甲、张某甲辨认出陈某甲。
22、萍乡市公安局湘东分局麻山派出所出具的办案说明，证实了被告人陈某甲被当场抓获的经过。
23、萍乡市湘东区人民法院（2014）湘刑初字第158号刑事判决书，证实了本案认定事实情况及同案犯判刑情况。
24、萍乡市公安局湘东分局刑警大队办案说明，证实了陈某丙、草莓、瞒乃古、双胞胎、“矮别”等人身份待查；罗某乙、文某某、刘某乙、胡某丙、张某甲、陈某甲的持机电话号码清单。
25、常住人口信息，证实了被告人陈某甲犯罪时已成年，无其他违法犯罪记录。
26、被告人陈某甲的供述，证实了2013年7月份的一天傍晚6时许，他接到罗某甲的电话到了麻山镇政府广场后看到罗某乙等十几人在唐老鸭酒店旁的巷子里，他上了罗某甲的车，当时文某某也在车上。罗某甲对他们说刘某甲不知道因为什么事在找张某甲的麻烦，叫他找刘某甲问问是什么意思，他就打电话找到刘某甲协商，刘某甲说想入股张某甲开采的露天煤矿。后来刘某甲上了罗某甲的车，两人没有谈成，过了约半小时，刘某甲坐的红色本田越野车后跟了几辆出租车过来，他们这边的人看到出租车上有人拿了砍刀等凶器下来，十几个人一起冲上去，从出租车上下来的一部分人开始逃窜，他们就围住两辆出租车用撩刀和砍刀进行打砸，刘某甲上车往腊市方向逃，他们没有追上。砸烂出租车后，他们这边的人在麻山镇政府门口碰上了对方的人，两方对峙并相互挑衅，他们这边的人突然持撩刀砍了过去，双方就打起来了。对方的人很快开始逃跑，他们自己这边的人没追上就陆续离开了。当时他站在旁边看其他人打架，罗某甲后来开车走了，在现场的人当中，他只认识罗某甲、文某某和罗某乙。
关于被告人陈某甲辩称自己没有砸车的意见，经查，有同案犯刘某甲、罗某乙、文某某的供述证实，被告人陈某甲当时参与了斗殴行为，并用铁棍砸了出租车，故该辩解意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某甲应依法惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲被纠集参与斗殴，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人王义关于不能认定被告人陈某甲砸车的辩护意见，经查，有同案犯刘某甲、罗某乙、文某某的供述可相互印证，证实被告人陈某甲当时参与了斗殴行为，并用铁棍砸了出租车，故该辩护意见与事实不符，本院不予采信；其它辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。为维护社会管理秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈易
审判员 邓超
审判员 聂婷
二〇一五年三月十一日
书记员 钟凤
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
