（2015）芦宣民初字第17号
——江西省芦溪县人民法院(2015-2-9)
（2015）芦宣民初字第17号
原告张某，男，汉族，1977年8月生，江西省芦溪县人。
被告易某，男，汉族，1979年4月生，江西省芦溪县人。
委托代理人彭某，芦溪县法律援助中心法律工作者。
原告张某诉被告易某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告易某的委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告易某于2014年8月25日向原告借款60000元并向原告出具借条。借款到期后被告拒不归还借款本息，原告催讨无果后向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告易某的代理人辩称，借款属实，但借条不是被告书写的，只是在借条最后签名，且被告并没有拿到该笔借款。利息过高，只能按照同期银行贷款利息计算。
经审理查明，2014年8月25日，被告易某以购买饲料和发展猪场为由，向原告借款60000元，双方约定借款期限两个月，月利息为1800元。被告易某向原告出具了借条。借款到期后被告未按期归还，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告张某提交的借条一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律�；�。被告易某向原告张某借款，依法应承担归还借款的义务，原告要求被告偿还借款60000元的诉求，依法应予支持。被告辩称没有拿到该笔借款，但无证据予以证明，本院不予采信。中国人民银行一年期贷款基准利率为5.6%，四倍基准利率为22.4%。双方约定的利率为月利率3%，折算年利率为36%，明显高于同期银行贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告易某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元本金，自2014年8月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率22.4%计算）。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一五年二月九日
书记员 刘华萍
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
