（2015）芦宣民初字第20号
——江西省芦溪县人民法院(2015-2-9)
（2015）芦宣民初字第20号
原告徐某，男，汉族，1965年4月生，江西省芦溪县人。
被告易某，男，汉族，1979年4月生，江西省芦溪县人。
委托代理人彭某，芦溪县法律援助中心法律工作者。
原告徐某诉被告易某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告易某的委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年9月份，被告易某以经营猪场资金周转需要为由，向原告借款70000元，并承诺以猪场对该笔借款担保。期间被告仅支付利息13900元。原告经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金70000元及利息61700元；本案诉讼费由被告承担。
被告易某的代理人辩称，借款属实，但当时只拿了67200元现金，扣除了2800元利息，之后还偿还了13900元利息。且双方约定的利息过高，应按银行同期贷款利率计算利息，请法庭依法予以支持。
经审理查明，2012年9月29日，被告易某以购买饲料为由，向原告徐某借款70000元。双方约定借款期限六个月，月利息4%，按月付息，并以被告易某所有的养猪场抵押。期间被告分别向原告支付利息8400元、2500元、3000元，共计支付利息13900元。后被告未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告徐某提交的借条一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律�；�。被告易某向原告徐某借款，依法应承担归还借款的义务，原告要求被告偿还借款70000元的诉求，依法应予支持。被告辩称只拿到借款67200元，但无证据予以证明，本院不予采信。中国人民银行一至五年期贷款基准利率为6%，四倍基准利率为24%。双方约定的利率为月利率4%，折算年利率为48%，明显高于同期银行贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。被告已经支付的利息，应依法予以品除。虽然双方约定以被告易某所有的养猪场作为抵押，但未到相关部门登记，抵押权未设立，不具有对抗第三人的效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告易某于本判决生效后三日内偿还原告徐某借款70000元及利息（利息计算方式：以本金70000元，自2012年9月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算，减去已支付的利息13900元）。
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，被告易某负担1050元，原告徐某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一五年二月九日
书记员 刘华萍
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
