（2015）安民初字第33号
——江西省萍乡市安源区人民法院(2015-1-26)
（2015）安民初字第33号
原告张某某。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师，一般代理。
被告邓某某。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年原、被告经人介绍认识，于2009年11月24日登记结婚，两人均属再婚，由于婚前了解不够，婚后未能建立起感情，家庭矛盾交织不断。加之被告无家庭责任感，经常不工作，平日好逸恶劳，双方性格不合，常难以沟通。2010年5月29日，自婚生子邓某扬出生后，一直在原告的娘家抚养长大，原告不仅要操持家务，还要在外工作为家计奔波。而被告依旧如昔，不养家糊口，反而向原告伸手要钱。由于双方矛盾不断加深，两人为此多次分居并提出协议离婚，最终无果。2014年12月18日晚，被告使用暴力对原告进行殴打，导致原告头部受伤，两人间已无和好可能，夫妻感情完全破裂。为摆脱不幸的婚姻，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.公平分割婚姻期间的共同财产；3.婚生子邓某扬归原告抚养，被告按月支付抚养费800元，直至婚生子邓某扬十八岁成年为止；4.本案诉讼费公平承担。
被告邓某某辩称：不同意离婚，希望跟原告好好过日子。
原告张某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.原告的身份证复印件及被告的户口复印件信息、结婚证各一份，欲证明原、被告的主体适格、原、被告系合法夫妻关系及婚生子的情况。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.某幼儿园证明、某村民委员会证明各一份，欲证明原、被告的婚生子邓某扬上幼儿园都是由原告支付学费，原告及原告的妈妈接送；婚生子出生至今都在原告娘家抚养。经质证，被告称原告所说情况不属实，被告每月的工资都交给原告了，但儿子出生以后是一直住在外婆家。本院经审查认为，村民委员会及幼儿园不能证明原、被告抚养婚生子的抚养费的承担情况，对该组证据不予认定。但对于婚生子邓某扬出生后一直住在外婆家的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
被告邓某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告张某某、被告邓某某于2009年11月24日在萍乡市安源区民政局登记结婚，两人均属再婚，后于2010年5月29日生育婚生子邓某扬，邓某扬自出生后至今一直居住在原告娘家�；橐龃嫘诩�，原、被告未置办共同财产，亦无共同债权债务。因家庭经济问题，原、被告常发生矛盾，并自2014年12月18日起分居至今。
本院认为：原告张某某、被告邓某某系合法夫妻关系，双方均属再婚，且生育了婚生子邓某扬，说明双方建立了一定的婚姻基础。原、被告间常因家庭经济问题产生矛盾，又未及时沟通，导致感情出现裂痕，原告诉至法院，要求离婚。但原、被告间均为再婚，其磨合期较原配夫妻更长，从庭审查明情况来看，原、被告间无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之情形，且被告希望与原告好好生活，若原、被告互相信任、互相尊重、互相关心、互相谦让，利用婚生子的教育和成长问题加强沟通，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邓某某离婚。
本案受理费XXX元，由原告张某某、被告邓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘雨姬
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 李 敏
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
