（2014）安民初字第886号
——江西省萍乡市安源区人民法院(2015-1-7)
（2014）安民初字第886号
原告缪某某。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师，特别授权代理。
被告易某某。
原告缪某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：被告易某某以房屋装修需要资金为由，分别于2014年8月28日向原告借款3万元，2014年9月20日借款1万元及2014年9月21日借款3万元，上述合计向原告计算7万元整，都由被告亲笔书写借条并捺手印。但被告一直未履行还款义务，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币7万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告易某某辩称：借款属实，但实际借款金额与借条不一致，对于2014年8月28日的借款3万元已从银行还款1万元，对于2014年9月21日的借款3万元，原告实际只提供借款1.55万元给被告。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明，欲证明原、被告的身份信息。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.借条四张，欲证明被告向原告借款8万元，因2014年9月21日借条中的3万元原告只向被告提供借款2万元，原告在本案中品除该1万元后仅起诉7万元。经质证，被告无异议，但称其还通过工商银行还款1万元。本院经审查认为，原告对该组证据未提出异议，本院予以认定，至于被告是否通过工商银行还款1万元，本院将在下文予以说明。
被告易某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年8月28日、2014年9月20日、2014年9月21日，被告易某某先后向原告缪某某出具借条四张，借款金额分别为3万元、1万元、1万元、3万元，共计8万元，其中2014年9月21日的3万元，原、被告认可为2万元。每次原告向被告提供的实际金额为按1万元借款日息200元品除3天利息后的金额。现因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律�；�。被告易某某先后多次向原告借款而不还款，是产生本案纠纷的原因，原告依法有权要求被告易某某偿还借款，其诉求，本院予以支持。被告关于其通过工商银行还款1万元的意见，因其未举证证明，本院不予采纳。在本案审理过程中，原、被告双方就还款金额及利息达成以下调解协议：一、被告易某某于2015年7月5日前偿还原告缪某某借款本金及利息6万元；二、原告缪某某自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费1550元，原、被告各承担一半。上述调解协议符合法律规定，本院尊重双方当事人的意愿，但因被告易某某现被关押，本院依据当事人的调解结果做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易某某于2015年7月5日前偿还原告缪某某借款本金及利息6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXXX元，由原告缪某某、被告易某某各负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 刘雨姬
二〇一五年一月七日
代理书记员 李 敏
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
