（2014）泰刑初字第114号
——福建省长泰县人民法院(2014-12-12)
（2014）泰刑初字第114号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1949年10月14日出生于福建省长泰县，汉族，农民，系被害人陈某戊之妻。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1972年4月6日出生于福建省长泰县，汉族，居民，系被害人陈某戊之子。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，1974年6月28日出生于福建省长泰县，汉族，居民，系被害人陈某戊之子。
附带民事诉讼原告人陈某丁，女，1977年10月16日出生于福建省长泰县，汉族，农民，系被害人陈某戊养女。
上述附带民事诉讼原告人委托代理人薛碧芬，长泰县法律援助中心律师。
被告人林某甲，男，1978年8月24日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月22日被刑事拘留、2月23日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人陈某，女，1979年9月22日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，农民，系被告人林某甲之妻。
附带民事诉讼被告人杨某某，男，1971年12月31日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民。系被告人林某甲姐夫。
附带民事诉讼被告人林某，女，1975年10月10出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，系被告人林某甲姐姐、附带民事诉讼被告人杨某某之妻。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派代理检察员陈富盛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某丙、附带民事诉讼原告人委托代理人薛碧芬、被告人林某甲、附带民事诉讼被告人杨某某、林某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日7时30分，被告人林某甲无证驾驶无牌二轮摩托车载其妻子、儿子到长泰县岩溪中心小学上学，途经官九线与岩溪镇六十米大街叉路口拐弯处时与逆向行驶的由被害人陈某戊无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某戊受伤，两车局部受伤。事故发生后，被告人林某甲弃车逃离现场。被害人陈某戊经送医抢救无效于次日死亡。经长泰县交通警察大队认定，被告人林某甲应负本事故的主要责任，被害人陈某戊应负本事故的次要责任。2014年2月22日被告人林某甲主动到长泰县公安局交警大队投案，并如实供述上述事实。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举出户籍证明、长泰县公安局到案经过、黄某等6名证人的证言、被告人林某甲的供述及辩解、长泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、漳州市公安局法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录、提取笔录、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉称，被告人林某甲的交通肇事行为及案发之后未进行赔偿的行为给附带民事诉讼原告人造成巨大的经济损失和精神损害。请求法院依法追究被告人林某甲的刑事责任，并判令被告林某甲赔偿附带民事原告人各项损失合计214474元（包含医疗费41088.59元、死亡赔偿金人民币134210.4元、丧葬费人民币24664元、亲属处理丧葬事宜误工费及差旅费5000元，精神损害抚慰金50000元，超过交强险部分承担70%）。附带民事诉讼原告人的委托人同时提出，被告人林某甲驾驶肇事的二轮摩托车系附带民事诉讼被告杨某某于2004年1月30日购买，该车无牌无缴纳保险，附带民事诉讼被告人杨某某、林某未尽法定义务将不能上路行驶的二轮摩托车交与无摩托车驾驶资格的被告人林某甲驾驶，造成交通事故；林某甲驾驶肇事车辆搭载妻子陈某和孩子，是为了家庭共同利益，且在事故发生后均选择逃逸，应判令附带民事被告人陈某、林某、杨某某承担连带赔偿责任。
被告人林某甲对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。被告人林某甲对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示除了亲属处理丧葬的误工费5000元及精神损失50000元之外的数额愿意依法赔偿，其已经支付了12000元的赔偿款，其有一份霞美村村民签名的证明可以证明摩托车自购买以来均是他在使用。
附带民事诉讼被告人陈某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未举证。
附带民事诉讼被告人杨某某辩称肇事摩托车是2004年1月30日其带林某甲去购买的，投保记录卡上之所以记载他的名字是因为老板和他熟悉，其并非车主，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人林某辩称肇事摩托车是其和其丈夫杨某某刚认识的时候用家里的钱，由杨某某带林某甲去买的，车子是林某甲的，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2004年1月30日附带民事诉讼被告人杨某某购买一部HJ110二轮摩托车（动机号83BB539）交由附带民事诉讼被告人林某使用，林某使用一段时间后，又将摩托车交由被告人林某甲使用。附带民事诉讼被告人杨某某未表示反对。2014年2月20日被告人林某甲无摩托车驾驶资格驾驶该摩托车载附事民事诉讼被告人陈某及其子林某丙沿官九线自岩溪镇往田头村方向行驶，途经官九线与岩溪镇六十米大街岔路口拐弯时，与被害人陈某戊逆向行驶的无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致陈某戊受伤经抢救无效于次日死亡及两车局部受损。事故发生后，被告人林某甲将其驾驶的车辆移至离事故地点约150米处的田间小路上并弃车逃逸。对本事故，被告人林某甲应负主要责任，被害人陈某戊应负次要责任，乘客陈某、林某丙不负责任。2014年2月22日被告人林某甲主动到长泰县公安局交警大队投案，并如实供述上述事实。被告人林某甲现已支付被害人陈某戊家属人民币12000元。
另查明，被害人陈某戊于1945年4月9日出生，事故后被送到长泰县第二医院及中国人民解放军第一七五医院抢救花费医疗费人民币41088.59元。2013年福建省农村居民人均纯收入为11184.2元，平均每日为88.70元。2014年8月15日，本院决定对被告人林某甲变更强制措施为逮捕，长泰县看守所当日以林某甲于2013年因直肠癌进行手术，现仍需进一步化疗治疗，且有高血压，暂不予收押。经本院委托长泰县人民检察院将被告人林某甲的病历送交漳州市人民检察院对林某甲是否符合关押规定的条件进行审查，漳州市人民检察院认为被告人林某甲经漳州市医院病理诊断为直肠癌术后肠瘘，感染性休克，术后病理示直肠管状乳头状腺癌，符合保外就医疾病伤残范围。2014年9月2日，长泰县看守所以漳州市人民检察院已出具技术性审查意见认为被告人林某甲的疾病符合保外就医疾病伤残范围再次不予收押。
上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据证实：
1、户籍证明。证明被告人林某甲的基本情况。
2、被告人林某甲机动车驾驶证复印件及驾籍查询证明。证明被告人林某甲具有A1A2驾驶资格，不具备摩托车驾驶资格。
3、林某提供的肇事二轮摩托车合格证、大长江集团有限公司投保记录卡。证明被告人林某甲驾驶的摩托车型号是HJ110二轮摩托车，动机号码是83BB539，该投保记录卡所记录的摩托车用户姓名为杨某某，购买日期为2004年1月30日。
4、被害人陈某戊身份证复印件、长泰县岩溪镇甘寨村村委会、长泰县公安局岩溪派出所证明。证明被害人陈某戊的基本情况及附带民事诉讼原告人陈某甲系陈某戊之妻，附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙系被害人陈某戊之子，附带民事诉讼原告人陈某丁是陈某戊养女。
5、长泰县公安局出具的到案经过。2014年2月20日7时30分，林某甲驾驶与准驾车型不相符的无牌二轮摩托车途经岩溪镇六十米大街叉路口与逆向行驶的陈某戊无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。事故发生后林某甲弃车逃逸，于2014年2月22日到长泰县公安局交警大队投案。
6、长泰县公安局违法犯罪经历查询情况说明。证明经查询林某甲未有违法犯罪经历。
7、福建省漳州市区医疗机构通用门诊病历、漳州市医院疾病诊断书。证明被告人林某甲属直肠腺癌术后肠瘘，感染性休克。
8、长泰县公安局交通管理行驶强制措施凭证、长泰县公安局交警大队不予解除扣留道路交通肇事车辆通知书。证明2014年2月20日，陈某戊驾驶的无牌二轮摩托车以及一辆未知无牌二轮摩托车被长泰县公安局依法扣留、陈某戊驾驶的无牌二轮摩托车因没有合法的车辆来历证明，依法不予放行。
9、陈某戊架籍查询证明。证明陈某戊未取得机动车驾驶证。
10、陈某戊火化证。证明陈某戊尸体已于2014年2月24日火化。
11、证人黄某的证言。证明2014年2月20日早上7时24分许，她公公陈某戊到她家，约26分许就离开了，后来才得知他在官九线与岩溪六十米大街发生交通事故。从她家出去骑摩托车大概三、四分钟就到案发现场。
12、证人徐某的证言。证明2014年2月20日7时35分，他驾车去岩溪中心小学，沿官九线自岩溪往田头方向向行驶，右转弯进入岩溪六十米大街，看到在右转弯旁车道上看到一辆黑色女式无牌二轮摩托车倒在路上，有个老人躺在车旁，头部在流血，他就用手机报警。
13、证人叶某的证言。证明2014年2月20日早晨他驾车从岩溪医院出发沿六十米大街往官九线方向行驶，在六十米大街与官九线路口时，看到他的左侧对面车道的拐弯处有一辆摩托车倒在地上，一个老人躺在二轮摩托车旁边�；褂幸涣厩奥忠∫“诎诙帜ν谐档耐蚁皆悍较蛐惺�，后面有一个女子和一个小男孩跟在后面，该二轮摩托车是黑色的，有点深绿色，前轮损坏不能正常行驶，摇摇摆摆的。
14、证人（附带民事诉讼被告人）陈某的陈述。证明2014年2月20日7时20分左右，其丈夫林某甲驾驶一辆无牌黑色女式二轮摩托车载她及儿子林某丙从娘家甘寨村出来要去岩溪镇区，在岩溪六十米大街路口右转弯进入镇区方向行驶时对面行驶过来一辆摩托车，她跟林某甲说要注意，刚说完二辆摩托就发生碰撞。事故发生后林某甲将摩托车扶起来往前推了2至3米停放在非机动车道。后来林某甲让她先走，说他要处理。林某甲驾驶的无牌二轮摩托车是林某甲大姐林某因为向其借一辆摩托车被盗，林某就将该摩托车赔偿给他们，该无牌黑色二轮摩托车就一直由林某甲在使用，林某什么时候买车的她不清楚。
15、证人（附带民事诉讼被告人）林某的陈述。证明2014年2月21日她通过林某甲的妻子陈某得知林某甲发生一起交通事故，事故发生后林某甲逃逸离开现场，22日在亲属的劝说下，林某甲到长泰县交警大队投案。2014年2月24日林某陈述肇事车辆是其送给林某甲的，2014年4月18日其再次陈述林某甲驾驶的摩托车是以她丈夫杨某某名字于2004年元月30日向长泰县大桥头摩托车车行购买的，一直由她在用，两三年前她向林某甲借了一部摩托车被盗，她就将该摩托车赔偿给林某甲，并加了800元的赔偿款，但没有办理过户手续，也没有签协议。
16、证人（附带民事诉讼被告人）杨某某的陈述。证明他在林某甲向公安机关投案后才得知林某甲驾驶其妻子林某赔偿给林某甲的无牌二轮摩托车发生交通事故，该摩托车是2004年元月30日他向长泰县大桥头摩托车车行购买给妻子林某使用的，没有挂牌。后来林某说她弄丢了林某甲的一辆摩托车，就将该无牌黑色女式摩托车赔偿给林某甲驾驶。林某将该车赔偿给林某甲后才告诉他的，他没有反对，没有办理过户手续，也没有签协议。
17、被告人林某甲的供述和辩解、辨认笔录。证明2014年2月20日7时20分许，他驾驶一辆无牌黑色女式二轮摩托车载妻子陈某、儿子林某丙从妻子娘家出来沿甘寨村道往官九线方向行驶，载儿子到岩溪中心小学上学。车辆行驶到岩溪六十米大街与官九线叉路口时，右转弯进入六十米大街约20米远时，与交会方向一辆逆向行驶的无牌摩托车发生碰撞，他及妻儿连同摩托车一起摔倒在地，对方驾驶员一位老人也连同摩托车摔倒在地没有动弹。他让妻子带儿子先走，他扶起车损严重的摩托车，想发动车尽快离开现场，因无法启动就推着摩托车往右侧一田间小路方向走，走了一小段后摩托车卡死了，他就将车停放在路边，逃离了现场。他驾驶的无牌二轮摩托车是他大姐林某因为向其妻陈某借一辆摩托车被盗，就将该摩托车赔偿给他开，摩托车之后就一直他在使用。其并辨认了2014年2月20日事故现场为官九线与岩溪六十米大街叉路口，以及距离事故地点约150米处一条田间小路是其停放肇事车辆的地点。
18、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、照片。证明案发现场情况及公安机关在事故现场往岩溪小学向右侧田间小路上提取并扣押了一辆与事故现场散落物件相吻合的被遗弃的局部受损的未悬挂号牌二轮摩托车。
19、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字（2014）12号法医学尸体检验意见书、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、出院小结。证明陈某戊因交通事故造成重度颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
20、长泰县公安局交警大队公交认字（2014）第00009、00009B号道路交通事故认定书、漳州市公安局交通警察支队漳公交复字（2014）第026号道路交通事故认定复核结论。证明长泰县公安局交通警察大队2014年3月8日作出公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书认为，林某甲驾驶与准驾车型不相符合的未悬挂号牌二轮摩托车，发生交通事故后逃逸，是造成本事故的主要原因；被害人陈某戊未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，不按规定车道行驶，是造成本事故的次要原因。林某甲应负本事故主要责任，陈某戊应负本事故的次要责任。林某甲是肇事车辆实际车主。被害人之子陈某丙对上述事故认定不服，认为被告人林某甲应承担本事故全部责任，且其为无证、超载驾驶，并请求依法查明该肇事车辆的实际车主。漳州市公安局交通警察支队复核认为，认定林某甲系肇事车辆实际车主证据不够充分；认定林某甲应负本事故主要责任，陈某戊应负本事故次要责任的结论适用条款不够准确，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款规定，长泰县公安局交管大队应对本事故重新调查认定。据此，长泰县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第00009B号道路交通事故认定书认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定林某甲应负本事故的主要责任，陈某戊应负本事故的次要责任。
21、长泰县公安局证明。证明交警大队在对林某甲交通肇事案件进行责任认定时，遗漏了对肇事车辆乘客陈某、林某丙进行责任认定，因其属乘客，未发现与本事故有关的违法行为，故不负本事故责任。
22、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2014）物检字第086、087号车辆技术检验鉴定报告。证明本案两部无牌普通摩托车的灯光系、转向系、制动系、行驶系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的有关规定要求。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。
本案事实还有附带民事原告人当庭出示的下列证据予以证明：
1、福建省医疗门诊收费票据4张、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据2张。证明被害人陈某戊在事故发生后被送往医院抢救，花费医疗费人民币41088.59元。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。
本案事实还有下列证据予以证明：
1、证人林某乙（霞美村党支部书记）、林某丙（霞美村村委会副主任）、林某�。ㄏ济来宕迕瘢┑闹ぱ�。证明在被害人火化当天，林某甲和家人凑了10000元人民币，由林某乙带着林某甲到交警进行赔偿，交警让他们直接带到甘寨村被害人家里就好。林某乙怕出事，就让林某丙和甘寨村的治保主任联系，由林某丙和林某丁一起过去将钱交给被害人家属。被害人家属说林某甲没有过来，不肯出具收到林某甲钱的收条，只写了收到写霞美村慰问金的收条。
2、附带民事诉讼原告人陈某丁的证言。证明她到林某甲家里商议事故赔偿事宜时，林某甲交给她人民币2000元。
3、漳州市人民检察院技术性证据审查意见书。证明经长泰县人民检察院将被告人林某甲的病历送交漳州市人民检察院对林某甲是否符合关押规定的条件进行审查，漳州市人民检察院认为：被告人林某甲经漳州市医院病理诊断为直肠癌术后肠瘘，感染性休克，术后病理示直肠管状乳头状腺癌，符合保外就医疾病伤残范围。
4、长泰县看守所暂通字（2014）第08、09号暂不予收押通知书。证明2014年8月15日，长泰县看守所以被告人林某甲为直肠癌术后、高血压决定对被告人林某甲暂不予收押；2014年9月2日，长泰县看守所以被告人林某甲经漳州市检查医院技术审查，其疾病符合保外就医疾病伤残范围，决定对被告人林某甲暂不予收押。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。
关于附带民事原告人提出，被告人林某甲驾驶肇事的二轮摩托车系附带民事诉讼被告人杨某某于2004年1月30日购买，该车无牌无缴纳保险，附带民事诉讼被告人杨某某、林某未尽法定义务将不能上路行驶的二轮摩托车交与无摩托车驾驶资格的被告人林某甲驾驶，造成交通事故；林某甲驾驶肇事车辆搭载妻子陈某和孩子，是为了家庭共同利益，且在事故发生后均选择逃逸，应判令附带民事被告人陈某、林某、杨某某承担连带赔偿责任的意见。经查，林某2014年2月24日的证言中陈述该肇事摩托车是以其夫杨某某的名字购买，在两三年前其送给林某甲使用；在2014年4月18日的证言中陈述该肇事摩托车是以其夫杨某某名字购买，后来因其向林某甲所借的闽E×××××摩托车被盗，其就将该肇事车辆赔偿给林某甲，并未办理过户手续。杨某某在2014年2月27日的证言中陈述，该肇事摩托车是其于2004年元月30日购买给林某驾驶的，一直由林某使用，后来林某有告诉他弄丢了林某甲的一辆摩托车，就将该摩托车赔偿给林某甲去驾驶。陈某、林某甲在侦查阶段均陈述该摩托车是林某因为丢失林某甲闽E×××××摩托车而赔偿给林某甲的，不清楚林某什么时间购买该车。林某甲、杨某某、林某、陈某四人在侦查阶段虽对为何将摩托车交给林某甲驾驶的陈述不一致，但均确认该肇事摩托车是由杨某某购买，林某使用一段时间后交由林某甲使用，综合四人对摩托车情况的陈述及投保记录卡记载的用户姓名，可以确认该摩托车是由杨某某购买给林某使用，林某再交由林某甲使用。林某、杨某某、林某甲庭审中关于该肇事摩托车是2004年元月30日杨某某带林某甲去购买的陈述与三人在侦查阶段的陈述自相矛盾且无法做出合理解释、被告人林某甲提交的霞美村村民证明肇事车辆自购买以来均由林某甲使用的证明真实性无法认定，不予采信。附带民事诉讼被告人杨某某、林某将摩托车交由未取得摩托车驾驶资格的林某甲使用发生交通事故，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈某不负事故责任，并非侵权行为人，且非肇事摩托车的所有人或管理人，附带民事诉讼原告人请求判令附带民事诉讼被告人陈某对本事故承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。
本院认为，被告人林某甲未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，发生重大交通事故后逃离现场，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人林某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人林某甲在事故发生后造成被害人家属经济损失，大部分数额尚未赔偿，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿的义务；不足的部分，再由其他责任主体承担赔偿责任；据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定“机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任�！北景刚厥禄滴赐侗＝磺肯�，被告人林某甲应当先行承担相当于交强险限额部分的赔偿责任。由于被害人陈某戊在案发时驾驶机动车，又负本事故的次要责任，应当承担相应的民事责任，故被告人对超过交强险部分的损失应承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿因被害人死亡所造成的损失于法有据，应予支持。但附带民事诉讼原告人的请求部分项目不合理，部分标准过高，应予依法调整。附带民事诉讼原告人因被害人陈某戊死亡的损失为：1、医疗费41088.59元；2、被害人陈某戊死亡时年满68周岁，死亡赔偿金按照12年计算，为11184.20元／年×12年=134210.4元；3、丧葬费24664元，参照2014年道路交通事故损害赔偿标准，原告该主张未超出单位从业人员六个月平均工资总和，可以认定；4、附带民事诉讼原告人所请求的亲属处理丧葬事宜误工费及差旅费未提供相应的证据、所请求的精神损害抚慰金于法无据，不予支持，以上合计为199962.99元。被告人林某甲应在强制险责任范围内不区分责任先赔偿人民币120000元（含医疗费项目限额人民币10000元和死亡赔偿限额人民币110000元）。被告人林某甲并应对剩余人民币199962.99元-120000元=79962.99元负担70%的赔偿责任，即人民币79962.99元×70%=55974.093元。因此，被告人林某甲应赔偿附带民事原告人人民币120000元＋55974.093元=175974.093元，扣除已支付的人民币12000元，被告人林某甲应再赔偿附带民事诉讼原告人人民币163974.093元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定判决如下：
一、被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年12月25日止）。
二、被告人林某甲应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因陈某戊死亡造成的各项经济损失人民币163974.093元，限本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人杨某某、林某对上述款项承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 傅宝英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林黄娟
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
