（2014）泰高刑初字第6号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人方某，男，1993年2月19日出生，汉族，无业。2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年7、8月间，被告人方某至泰州市高港区口岸街道等地，采用翻窗入室等手段，盗窃作案9起，窃得现金、手机等财物，合计价值人民币7839元。具体分述如下：
1、2013年7月份的一天下午，被告人方某至高港区口岸街道通扬路49号三和油漆店，采用溜门入室等手段，窃得被害人沈某的女式挎包一只，内有白色三星牌GT-S7568型手机一部、现金人民币100元，经鉴定，该手机价值人民币581元。
2、2013年7月份的一天下午，被告人方某至高港区口岸街道通元巷41号，采用翻窗入室等手段进入被害人侯某家中，窃得现金人民币1500元。
3、2013年7月份的一天下午，被告人方某至高港区口岸街道通元巷41号，采用钥匙投锁等手段进入被害人侯某家中，窃得现金人民币1800元。
4、2013年7月份的一天晚上，被告人方某至高港区口岸街道向阳北路382号，采用翻窗入室等手段进入“星路历程”儿童摄影店内，窃得被害人刘某现金人民币900元。
5、2013年7月份的一天晚上，被告人方某至高港区口岸街道丰乐北村109号，采用翻窗入室等手段进入被害人王某家中，窃得现金人民币25元。
6、2013年7、8月份的一天晚上，被告人方某至高港区口岸街道新丰南巷3号，采用溜门入室等手段进入被害人石某家中，窃得女式挎包一只，内有LG牌手机一部、现金人民币30元，经鉴定，该手机价值人民币384元。
7、2013年8月10日左右的一天晚上，被告人方某至高港区口岸街道龙窝北路145号，采用划纱窗入室等手段进入被害人李某家中，窃得现金人民币3元。
8、2013年8月13日晚，被告人方某至高港区口岸街道朝阳新村24号，采用划纱窗入室等手段进入被害人黄某家中，窃得白色iphone牌4s型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2296元。
9、2013年8月20日左右的一天晚上，被告人方某至高港区口岸街道新丰北巷9号，采用溜门入室等手段进入被害人戴某家中，窃得现金人民币220元。
案发后，被告人方某如实供述自己的罪行，公安机关已扣押全部赃物、被告人方某的亲属已代其退出其余全部赃款，上述赃款、赃物公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关拍摄的被盗手机等物证照片，依法调取的常住人口登记表等书证，证人宋某的证言，被害人石某、沈某等人的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的指认现场笔录、拍摄的指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人方某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人方某当庭自愿认罪，并已退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元；撤销本院（2012）泰高刑初字第200号刑事判决书中对被告人方某所处“有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月30日起至2015年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员　　黄伟
二〇一四年一月二十二日
书记员　　韩燕