（2015）通高民初字第0220号
原告陈某。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被告曹某。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告2009年底相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，无生育。由于原、被告均系再婚，被告脾气暴躁，常对原告无端猜疑，并有家庭暴力，原告2013年2月提起离婚，后原、被告签订了和好协议，但被告未有改正，双方矛盾不断，被告的行为严重干扰和威胁到原告及其家人，夫妻感情确已完全破裂。故诉请法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告曹某辩称，对原告所述，被告全部认可，但我不同意离婚，因
原告不接我电话，我就怀疑她。和解协议前以前曾对原告有过家暴，但以后就没有过。
经审理查明，原、被告相识前之前双方均有过婚史，原告有
一女已成年。被告有一子一女，一子已成年，女儿尚未成年。原、被告于2009年底相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后无生育。原、被告一度夫妻感情尚可，因被告对原告有猜疑并有家暴行为，原告曾于2013年诉来本院要求离婚，本院经调解，原、被告和好并于同年3月签订了和好协议。后被告在原告驾驶的车辆上装有定位器，对原告猜疑，双方有所争吵，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后一度夫妻感情尚可，故双方理应珍惜夫妻感情，原告在第一次诉讼和好后，再次起诉，并未提供夫妻感情已完全破裂的证据；被告庭审中承认对原告有所猜疑是因为太爱原告，坚决不同意离婚，且对自己脾气不好有所认识，故本院衡情原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告曹某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员　　步静宜
二〇一五年三月十二日
书记员　　周昕颖