（2015）通余民初字第0141号
原告杨某。
委托代理人刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
委托代理人成永熙。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘正明、被告刘某及其委托代理人冯国彪、成永熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于2013年9月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。双方婚前无感情基础，婚后因被告控制其经济，且不准其与儿子来往联系。2014年12月，其随儿子回家，被告报假案谎称其失踪，并到电视台要求报道其儿子干涉老年人婚姻，致其家庭不得安宁。双方并未建立起夫妻感情。故诉至法院，请求判准其与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，双方于2008年3月相识，2010年确定恋爱关系并同居，2013年11月23日领取结婚证，后同居至2014年12月2日。双方相识相爱达五年之久，婚前感情基础牢靠，婚后感情深厚，原告自愿将工资交由其保管，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年确定恋爱关系，恋爱期间关系较好，2013年11月23日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未有生育，夫妻关系一度较好，并建立了一定的夫妻感情，2014年12月2日双方因经济问题产生矛盾，并分居生活至今，以致原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻关系一度尚可，并建立了一定的夫妻感情。衡情原、被告婚姻基础、婚后感情、主要矛盾等因素，难以认定夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员　　张翅飞
二〇一五年二月十一日
书记员　　陈允萍