（2015）平民初字第33号
——黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2015-2-12)
（2015）平民初字第33号
原告梁某甲，男，1927年2月23日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司离休干部，住哈尔滨市平房区。
委托代理人梁某乙（系梁某甲之子），男，1954年6月15日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司退休工人，住址同原告梁某甲。
原告梁某乙，男，1954年6月15日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司退休工人，住址同原告梁某甲。
被告梁某丙，男，1953年2月9日生，汉族，平房区建筑公司退休职员，住哈尔滨市平房区。
被告梁某丁，女，1956年5月1日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人梁某丙（系梁某丁哥哥），男，1953年2月9日生，汉族，平房区建筑公司退休职员，住哈尔滨市平房区。
原告梁某甲、梁某乙与被告梁某丙、梁某丁继承纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人并原告梁某乙、被告梁某丙、梁某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙诉称：中航工业东安职工住房货币化给予离世职工杨某戊补贴98640元。杨某戊还有子女梁某丙、梁某丁。梁某乙从12岁起开始持家，一直与父母同住，父母住房是梁某乙出资购买并装修的，母亲杨某戊的丧事亦是梁某乙办理的。梁某丙没给父亲洗过澡，没带母亲看过病，按公序良俗不配继承杨某戊遗产。现诉请依据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十三条第二款、第二十六条及公序良俗裁判梁某甲、梁某乙应继承的数额。
被告梁某丙、梁某丁辩称：同意依法分割杨某戊的住房补贴款，但不同意梁某乙多分。梁某乙述称其自12岁起开始持家与事实不符，父母是双职工，家务活都是三兄妹分担。梁某乙一直与父母共同生活是因为梁某乙依靠父母，是父母在接济梁某乙，父母一直能够自理。杨某戊的住房补贴款应该依法分割，首先分出一半归父亲梁某甲所有，剩余一半应当由父亲梁某甲及三兄妹平分。
原告梁某甲、梁某乙为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、死亡证明（复印件）。意在证明：被继承人杨某戊于2007年4月7日死亡。
经庭审质证，梁某丙、梁某丁对该证据无异议。
证据二、哈尔滨东安发动机集团有限公司职工登记表（复印件）。意在证明：梁某甲与被继承人杨某戊系夫妻关系，杨某戊有四个继承人，分别为梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁。
经庭审质证，梁某丙、梁某丁对该证据无异议。
证据三、中航工业东安1951年及以前参加工作职工住房货币化补贴明细（复印件）。意在证明：被继承人杨某戊生前应得住房补贴余额98640元，现应依法予以继承。
经庭审质证，梁某丙、梁某丁对该证据无异议。
证据四、遗嘱（复印件）。意在证明：父亲梁某甲名下的房产是由梁某乙出资购买的，证明梁某乙没有依靠父母。
经庭审质证，梁某丙、梁某丁对证据四真实性有异议，认为该遗嘱是梁某甲受胁迫所立；该房屋确系梁某乙购买，但系因梁某乙欠父母的钱一直未还，所以才购买该房屋。
证据五、企业法人营业执照（复印件）。意在证明：梁某乙有资产，无需依靠父母。
经庭审质证，梁某丙、梁某丁对证据五有异议，认为梁某乙确实有资产，但不能证明梁某乙没有依靠父母。
本院对上述证据的认证意见为：对于证据一、证据二、证据三，因梁某丙、梁某丁均无异议，予以确认并采信。对于证据四、证据五，与本案无关联性，不予采信。
被告梁某丙、梁某丁均未举示证据。
经审理查明：梁某甲与被继承人杨某戊原系夫妻关系，二人育有三名子女，分别是梁某丙、梁某乙、梁某丁。杨某戊无其他继承人。杨某戊原系哈尔滨东安发动机（集团）有限公司离休干部，于2007年4月7日因病死亡。后哈尔滨东安发动机（集团）有限公司对其1951年及以前参加工作的职工进行货币化住房补贴，杨某戊应补余额98640元尚未领取。双方当事人对该钱款属于杨某戊生前与梁某甲在婚姻关系存续期间的共同财产无异议。
另查明，梁某甲现每月享有退休金5300余元，现独自居住生活。
本院认为：《继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。杨某戊生前享有的住房货币化补贴余额98640元系其生前与梁某甲婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应先将该夫妻共同财产的一半即49320元分出为梁某甲所有，其余的49320元为杨某戊的遗产，由其法定继承人继承。
依据《继承法》第五条、第十条之规定，本案应按照法定继承，由第一顺序继承人即配偶梁某甲以及子女梁某丙、梁某乙、梁某丁共同继承�！都坛蟹ā返谑豕娑�，“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。梁某甲虽缺乏劳动能力，但每月享有5300余元的退休金，并独自居住，并非生活有特殊困难；梁某乙主张多分，但并未举示证据证实其对被继承人杨某戊尽了主要扶养义务；另，法律也仅规定了“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分”，据此规定，梁某乙可以多分，也可以不多分，但并非应当多分，因梁某乙并未举证证实其属于“生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人”的情形，故梁某乙主张多分得遗产的理由不成立，不予采纳。梁某乙主张梁某丙“不配”分得遗产，因梁某乙并未举示证据证实梁某丙具有丧失继承权的法定情形，亦未证实梁某丙存在“有抚养能力和扶养条件但不尽扶养义务”的情形，故梁某乙主张“按公序良俗梁某丙不配继承杨某戊遗产”的理由不成立，不予采纳。望梁某丙、梁某乙、梁某丁三兄妹本着互谅互让、和睦团结的精神，在共同行使继承母亲遗产权利的同时，勿忘珍惜亲情。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人杨某戊遗留的住房货币化补贴49320元，由原告梁某甲所有；
二、原告梁某甲、原告梁某乙、被告梁某丙、被告梁某丁分别继承被继承人杨某戊遗留的住房货币化补贴12330元（49320元÷4）。
案件受理费2266元，由原告梁某甲、原告梁某乙、被告梁某丙、被告梁某丁各负担566.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王立立
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 赵 娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董 爽
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
