（2014）平民初字第83号
——山西省朔州市平鲁区人民法院(2014-3-6)
（2014）平民初字第83号
原告于××，女。
被告穆××，男。
原告于××与被告穆××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于××、被告穆××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月18日登记结婚，12月26日典礼，婚后无子女，无共同财产。结婚后不久，被告逼迫原告向家里索要财物，并因此百般辱骂原告。在生活上也一再克扣原告，使原告不能保持基本的温饱、生活条件极其凄惨。被告的家人在日常生活中百般虐待原告，并让原告与家里人断绝来往�；楹笤�、被告没有建立起夫妻感情，根本无法共同生活。因此，原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、典礼时间、婚后无子女、共同财产正确�；楹蟊桓嬉裁挥斜破�、虐待原告�；榍霸娓改复鹩Ω颐�8800元，但是没有给，产生了矛盾。被告家人没有虐待过原告，说断绝来往是在争吵时说过的话，原、被告从搞对象到结婚相处了5年，婚后是有感情的，能够在一起共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后，于2013年11月18日登记结婚，同年12月26日典礼共同生活，婚后共同生活期间，因原告父母答应过给8800元嫁妆，婚后未兑现，为此原、被告产生了矛盾，发生了争吵。2014年1月3日原告离家出走，2014年1月13日原告提起诉讼，请求判决与被告离婚。
以上事实有原告提供婚姻登记记录证明，原、被告的各自陈述，并经法庭调查核实。
本院认为，原告于××与被告穆××自愿登记结婚，可见其婚姻基础牢固，婚后双方因家庭琐事各执己见，发生争吵，并非双方之间感情不和。对此，原、被告理应正确对待、相互理解；从有利于家庭和谐稳定着想，双方仍有和好的基础。而原告所诉现夫妻感情确已破裂，只有原告自述，并无相关事实及证据佐证；故对原告主张与被告离婚的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于××与被告穆××离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日去十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 卢 润
审判员 孟文吉
审判员 梁文军
二〇一四年三月六日
书记员 张志英
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
