（2014）尖刑初字第135号
——山西省太原市尖草坪区人民法院(2014-9-25)
（2014）尖刑初字第135号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某乙，男，1977年5月28日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司驾驶员。2014年4月12日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月12日08时50分许，被告人李某乙驾驶晋A×××××号福田牌重型特殊结构货车，沿太原市尖草坪区迎新东二条由南向北行驶至迎新北三巷路口向东右转弯行驶时，碰撞并碾压前方同向驾驶电动自行车行驶的陈某丁及乘坐电动自行车的陈某戊、张某乙，造成陈某戊当场死亡，张某乙经医院抢救无效于2014年4月12日死亡、陈某丁受伤、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书认定：李某乙驾驶不符合技术标准的机动车右转弯时未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车�！币约暗诙醯谝豢睢盎导菔蝗擞Φ弊袷氐缆方煌ò踩�、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶�！敝娑�。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任�！敝娑�，李某乙承担事故全部责任，陈某丁无责任，陈某戊无责任，张某乙无责任。
并提供现场勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某乙对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月12日08时50分许，被告人李某乙驾驶山西新鑫华通混凝土有限公司所有的晋A×××××号福田牌重型特殊结构货车，沿太原市尖草坪区迎新东二条由南向北行驶至迎新北三巷路口向东右转弯行驶时，碰撞并碾压前方同向驾驶电动自行车行驶的被害人陈某丁及乘坐电动自行车的被害人陈某戊、张某乙，造成陈某戊当场死亡，张某乙经医院抢救无效死亡、陈某丁重伤、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书认定，李某乙驾驶不符合技术标准的机动车右转弯时未确保安全行驶，应承担事故的全部责任，被害人陈某戊、张某乙、陈某丁无责任。
另查明，被告人李某乙于2014年4月12日在事故现场向公关机关投案。本案在审理过程中，肇事车辆所有人山西新鑫华通混凝土有限公司分别与被害人陈某戊、张某乙、陈某丁的家属就民事赔偿达成和解协议：一次性赔偿被害人陈某戊家属人民币648000元；一次性赔偿被害人张某乙家属人民币603000元；负担被害人陈某丁住院治疗期间及康复期间的所有费用。三被害人的家属对被告人李某乙表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实2014年4月12日09时15分至10时25分，办案民警在迎新街迎新北三巷迎新东二条口事故现场进行勘查，现场有肇事车辆两辆，晋A×××××号货车一辆和电动自行车一辆，肇事驾驶人李某乙在现场，有一人当场死亡，伤者二人已由“120”送往医院抢救，并拍摄了现场照片、制作了现场图的事实。
2、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的行政强制措施凭证及扣押清单，证实2014年4月12日，太原市公安局交警支队尖草坪二大队现场依法将李某乙驾驶的晋A×××××号货车、陈某丁驾驶的电动自行车予以扣留，并依法将被告人李某乙的机动车驾驶证予以扣押的事实。
3、被告人李某乙的供述，证实2014年4月12日，其驾驶货车沿迎新东二条由南向北行驶到迎新北三巷右转弯向东行驶时，听到车前部有响声，感觉到右前轮颠簸，就停车查看。后发现其压了人便打120救援，当时有路人给110打了电话，其在现场等候处理的事实。
4、被害人陈某丁的询问笔录及视频资料，证实2014年4月12日08时50分许，其骑电动自行车带着张某乙、陈某戊二人在迎新东二条由南向北行驶到迎新北三巷口向东右转弯时发生事故，其余事情其记不清楚的事实。
5、证人刘某、贾某的询问笔录，证实其二人系本案的目击证人，2014年4月12日，其二人看见在迎新北三巷迎新东二条路口，一辆货车与电动自行车发生碰撞，有三名被害人，案发后肇事司机打电话报警等待救援的事实。
6、证人陈某甲的询问笔录，证实2014年4月12日，由李某乙驾驶晋A×××××号货车，其在副驾驶座位休息，车辆行驶至迎新北三巷迎新东二条后，其听到响声，发现车撞了人，便打电话给单位队长的事实。
7、证人窦某的询问笔录，证实其系李某乙所属单位队长，案发后陈某甲给其打电话，其到现场后有一名伤者被送往医院，还有两名男子倒在地上，李某乙在现场等待，后被警察带回交警支队，涉案车辆晋A×××××号重型特殊结构货车系华通路桥集团有限公司所有，李某乙系该公司员工的事实。
8、证人陈某乙、张某甲、陈某丙的询问笔录，证实其三人分别是被害人陈某戊、张某乙、陈某丁的父亲，2014年4月份陈某戊、张某乙、陈某丁到太原市尖草坪区百姓渔村饭店打工，饭店未开业，饭店正对该三人进行培训，该三人在上班途中发生交通事故的事实。
9、证人李某的询问笔录，证实其系百姓渔村餐饮有限公司的职工，被害人陈某戊、张某乙、陈某丁都是饭店新招聘的员工。2014年4月12日其到现场后，看到晋A×××××号货车与一辆电动自行车在现场，陈某戊、陈某丁在事故现场，张某乙已被送往医院，后又有一辆救护车将陈某丁送到医院，其一起去医院的事实。
10、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第481号司法鉴定检验报告书及现场酒精检测单，证实从送检的李某乙血液中未检出乙醇成分，现场对李某乙亦未检出酒精含量的事实。
11、过磅单及保险单，证实案发时，晋A×××××号货车未超重行驶，该机动车投保于中华联合财产保险股份有限公司的事实。
12、山西省机械产品质量司法鉴定中心（2014）机动车安全鉴字第181号司法鉴定书，证实晋A×××××号福田牌重型特殊结构货车转向系统、照明、信号装置、车外后视镜和前下视镜符合机动车安全运行技术条件，制动系统不符合机动车安全运行技术条件的事实。
13、山西省机械产品质量司法鉴定中心（2014）痕迹鉴字第B040166号司法鉴定意见书，证实车牌号为晋A×××××的货车与赛克牌电动车的碰撞痕迹为晋A×××××福田牌重型特殊结构货车右前部与赛克牌电动车左后部及骑乘车人相撞后，晋A×××××福田牌重型特殊结构货车驾驶室底盘前部碰撞向右侧倒地的赛克牌电动车左后侧，右侧轮胎碾轧骑乘车人形成的事实。
14、太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（尸）字（2014）53号、54号检验意见书、死亡医学证明书、死亡殡葬证，证实被害人陈某戊系车祸致其颅脑损伤而死亡，被害人张某乙系车祸致胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡的事实。
15、太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）鉴（活）字（2014）23号人体损伤程度鉴定书及诊断证明书，证实被害人陈某丁车祸致其损伤已构成重伤二级，在太钢总医院进行治疗的事实。
16、太原市交警支队事故处理大队并公交事认字（2014）第00051号道路交通事故认定书，证实被告人李某乙驾驶机件不符合技术标准的机动车右转弯时未确保安全行驶，是造成事故的直接原因。李某乙负事故全部责任，陈某丁、陈某戊、张某乙无责任的事实。
17、被告人李某乙的常住人口信息、基本情况调查表和机动车驾驶证、机动车行驶证复印件以及查询结果，证实李某乙作案时已满负完全刑事责任年龄，经调查无前科劣迹，具有合法的驾驶机动车资格，肇事车辆晋A×××××号货车手续合法，可上路行驶的事实。
18、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的归案证明，证实事故发生后，被告人李某乙在事故现场向民警投案自首的事实。
19、赔偿协议书、收条及谅解书，证实肇事车辆所有人山西新鑫华通混凝土有限公司分别与被害人陈某戊、张某乙、陈某丁的家属就民事赔偿达成和解协议：一次性赔偿被害人陈某戊家属人民币648000元；一次性赔偿被害人张某乙家属人民币603000元；负担被害人陈某丁住院治疗期间及康复期间的所有费用。三被害人家属对被告人李某乙表示谅解，建议法院从轻处罚的事实。
20、张某甲、杨俊秀、陈某乙、张凤梅的身份信息及证明，证实其系被害人张某乙、陈某戊父母的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车且未确保安全行驶，造成两人死亡一人受伤的交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某乙系自首，且案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，可依法从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人李某乙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾京山
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
