（2014）杏刑初字第339号
——山西省太原市杏花岭区人民法院(2014-12-9)
（2014）杏刑初字第339号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年7月14日出生于山西省兴县，汉族，中专文化，户籍地山西省兴县，暂住本市杏花岭区。2014年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年10月13日8时50分许，被告人徐某某驾驶电动自行车在本市杏花岭区沿胜利街由东向西行驶至五一路口西侧时，碰撞行人李某某，致李某某受伤，经医院抢救无效死亡。经太原市公安局交警支队杏花岭大队认定：徐某某负交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人徐某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人的供述予以证明。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月13日8时50分许，被告人徐某某驾驶电动自行车在本市杏花岭区沿胜利街由东向西行驶至五一路口西侧时，碰撞行人李某某，致李某某颅脑损伤，经医院抢救无效于同年10月19日死亡。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、归案证明，证实2014年10月13日9时许，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队接到路人交通事故报警后出警，被告人徐某某在太原市中心医院向民警如实供述事故经过，10月19日被害人李某某经抢救无效死亡。
2、书证。
⑴被告人徐某某的常住人口详细信息，证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
⑵被害人李某某的常住人口详细信息，证实被害人李某某，女，1954年2月3日出生。
⑶太原市交警支队杏花岭大队出具的并公交认字（2014）第1211号道路交通事故认定书，证明被告人徐某某驾驶电动自行车在机动车道未确保安全行驶的过错是事故形成的直接原因，徐某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶�！敝娑�，负全部责任。李某某无责任。
⑷太原市中心医院住院交通事故伤员救治诊断证明、住院证及死亡证明书，证明伤员李某某于2014年10月13日10：26急诊入院，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤：原发脑干损伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，左颞脑挫裂伤，左枕骨骨折，左枕头皮血肿，右眼钝挫伤，右眼脸裂伤，心脏起搏器植入术后。同年10月19日09：08，经抢救无效死亡。
3、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片、车物痕�？毖楸事�。
4、证人证言。
⑴郭某某证言节录，徐某某是我的雇员。2014年4月28日，徐某某来到我绿源电动车店当修理工。国庆节前给他办了结算手续，因为他不想干了，因为店里缺人手，我让他再干几天。他骑的电动自行车是我前两年买的，我姑娘骑了几个月不好骑，闸不好，修好后就放在店里。每天他骑着上下班。当天上午，我一直给他打电话，他一直不接，后来他领着受伤人的家属来店里，我才知道出了交通事故。
⑵证人樊某某证言，证明其妻子李某某早上8：20离家，乘公交车去杏花岭区政府办事。
⑶证人赵某某证言，证明2014年10月13日9时许，其路过交通事故现场，让路人报“120”，其报了“122”。
5、被告人徐某某的供述节录，2014年10月13日8时50分许，我驾驶电动自行车从享堂出来到区政府对面的绿能电动车总代理上班。我驾车沿胜利街由东向西行至五一路口时，我在路北机动车道中间行驶，准备到西面中心护栏处转弯，行人由南向北步行过人行横道，我以为她继续向北走，我准备从她南侧走，行人突然站住了，我没有站住，结果我的头部撞了行人的头部，我俩都摔倒在地，行人后脑着地。路人拨打了“110”、“120”，待“120”救护车来了将我俩共同送到了医院。我从今年4月28日来太原就在郭某某的绿能电动车店打工。
6、鉴定意见。
⑴太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（尸）字（2014）182号检验意见书，证实死者李某某右眼部可见3㎝缝合口，右颞部可见12×6㎝青紫，太原市中心医院诊断其为急性重型闭合性颅脑损伤，结合案情及病历等综合分析死者李某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
⑵太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的（2014）车鉴字第A100155号机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书，证明肇事车辆富日牌电动自行车转向系统符合安全技术要求，制动系统“前轮制动拉线因调整不当，致使制动蹄摩擦片与制动鼓间隙过大，影响制动效能，不符合安全技术要求�！�
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 温雪峰
人民陪审员 尹瑞珍
二〇一四年十二月九日
代书 记员 李 涛
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
