（2014）杏民初字第02074号
——山西省太原市杏花岭区人民法院(2014-12-10)
（2014）杏民初字第02074号
原告毕某甲，女，1958年9月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李某某，女，1968年11月9日出生，汉族，住太原市。
被告毕某乙，女，1987年12月19日出生，汉族，住四川成都市武侯区。
委托代理人任丽君（系毕某乙之母）。
被告闫某，女，1956年7月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告毕某丙，女，1983年11月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人闫某（系毕某丙之母）。
被告毕某丁，男，1965年5月24日出生，汉族，太原市迎泽区。
原告毕某甲与被告李某某、毕某乙、闫某、毕某丙、毕某丁继承纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某甲、被告李某某、被告毕某乙的委托代理人任丽君、被告闫某、被告毕某丙的委托代理人闫某、被告毕某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原告母亲李某于1997年12月24日购买位于太原市杏花岭区河北里X号X号楼X号的经改房1套（并房权字第XX6119号，李某占产权71%，太原市第一毛纺织厂占29%），父母相继去世后，其直系子女（共3子一女，长子毕某戊已故、长媳闫某、长孙女毕某丙、次子毕某己已故、次媳李某某、次孙女毕某乙、三子毕某�。┚庥晌壹坛懈梅坎�。2012年第一毛纺织厂破产，要求个人办理该处房产全部产权，因产权持有人已去世，我办理产权手续需去公证处办理过户公证书，但被告李某某以各种理由推诿不去，多次找其协商此事未果。为此诉至法院1、要求被告履行放弃原告已故母亲李某房产继承权承诺，由原告继承该处房产（房产价值20万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
补充说明，李某某丈夫毕某己意外死亡后，李某某为了尽快解决与继女毕某乙的财产分割问题，要求毕某丁立刻归还欠毕某己的6万元，毕某丁又一时拿不出，我提出用毕某己欠我的债款其中的3万元折抵毕某丁6万元的3万元，剩余3万元毕某丁也好筹借，但李某某不同意，提出用毕某己继承我母亲房产的份额来抵消欠我所有债款，当时我并不同意，但她一再坚持，并说她作毕某乙的工作，在这种情况下，于2010年8月14日李某某写的协议书。
被告李某某辩称，原告出具的协议书显失公平，我当时是被逼无奈的情况下签署的协议。2010年7月19日我丈夫毕某己意外身亡，其女毕某乙提出与我分割财产，并要断绝继母女关系，2010年8月14日我与毕某乙达成财产分割协议，给毕某乙6万元现金。当时我和毕某己并没有积蓄，就向毕某丁提出此前借我们的4.2万元（已还3千元，剩余的3.9万元）给毕某乙，毕某丁也拿不出来，毕某乙又要马上拿钱回学校。而原告毕某甲又提出毕某己生前欠他3万元，要求归还。当时我实在无力偿还，原告毕某甲提出由她替毕某己将现金给毕某乙，我和毕某乙以毕某己的欠款顶替父母房屋的继承权。在此情形下，被逼无奈，我答应了原告的要求。毕某乙年龄小，又想快点拿到钱，在无奈的情况下也签了字。在原告提起诉讼后，我经过查账，发现毕某己欠毕某甲是2万元，而不是3万元。根据当时的房产价格，2万元便让我和毕某乙放弃继承权，明显显失公平。
被告毕某乙辩称，当时写协议书的过程记不得了，我现在仍要求继承应该分得的份额。
被告闫某、毕某丙辩称，只要求继承我们应该继承的份额。
被告毕某丁辩称，我以前承诺过将我继承我母亲遗产的份额转让给原告，我今天的意见就是履行我的承诺，将我继承遗产的份额赠予原告毕某甲。
原告毕某甲向法庭提供的证据有：证据一户籍注销证明，证明被继承人李某、毕某庚及其之子毕某戊、毕某己死亡的时间。
证据二房产证，证明被继承人李某、毕某庚位于太原市杏花岭区河北里X号X楼X号有房屋一套，面积57.34平米，享有71%的产权。
证据三协议书，证明李某某与毕某乙放弃对该案争议房屋的继承权。
被告李某某的质证意见，对证据一、二无异议，对证据三有异议，认为显失公平。
被告毕某乙的质证意见，对证据一、二无异议，证据三当时情况记不起来了，不认可。
被告闫某、毕某丙的质证意见，对证据一、二无异议，证据三对写协议书表示不清楚。
被告毕某丁的质证意见，对证据一、二无异议，证据三当时写协议我在场，他们如何协商的和我无关，我没有参与这个过程，内容真实性我不清楚。
各被告均未向法庭提供证据。
本院认证如下：对原告毕某甲提供的证据一、二，各被告均无异议，本院予以认定。关于证据三协议书，内容是“经协商，李某某毕某乙自愿放弃并房权字第XX6119号李某的房产继承权其份额由毕某甲继承特此立据放弃人李某某毕某乙继承人毕某甲2010.8.14”。李某某与毕某乙是毕某己的法定继承人，在本案中只对毕某己应继承被继承人遗产的份额享有继承权，该二人并非被继承人李某的法定继承人，对李某的房产并不享有继承权。从协议的内容看，二人放弃的不是毕某己应继承被继承人遗产的份额，而放弃的是对李某房产的继承权的份额，因为该二人本身就没有继承李某房产的权利，也就不存在放弃继承的权利。因此，该协议为无效协议。
本院根据以上证据的举证、质证，认定事实如下，被继承人毕某庚于2000年12月15日去世，李某于1998年9月29日去世，生前有四个子女，长子毕某戊（于2001年3月31日去世），次子毕某己（2010年7月19日去世），三子毕某丁，女儿毕某甲。毕某戊的继承人有妻子闫某及其女儿毕某丙。毕某己的继承人有妻子李某某及其女儿毕某乙。
被继承人毕某庚、李某某甲遗留有位于太原市杏花岭区河北里号楼号有房屋一套，面积57.34平米，享有71%的产权。该房屋现由原告毕某甲管理使用。
本院认为，被继承人毕某庚、李某某甲生前未留有遗嘱，应按法定继承依法分割遗留的房产，即有继承人长子毕某戊、次子毕某己、三子毕某丁，女儿毕某甲各继承四分之一的房产。因长子毕某戊、次子毕某己已去世，他们应继承的份额，应分别转给他们的继承人继承。即由闫某和毕某丙继承毕某戊应继承的份额，李某某和毕某乙继承毕某己应继承的份额。在庭审中，双方当事人均认可本案讼争房屋价值20万元，本院予以认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条的规定，判决如下：
一、位于太原市杏花岭区河北里X号X楼X号房屋一套（房屋产权证号：并房权字第XX6119号），的产权，归原告毕某甲所有。
二、原告毕某甲补偿被告毕某丁5万元、闫某2.5万元、毕某丙2.5万元、李某某2.5万元、毕某乙2.5万元，于判决书生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告毕某甲和被告毕某丁各负担1705元、被告闫某、毕某丙、李某某和毕某乙各负担852.5元。（原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 张改香
人民陪审员 管莉莎
二〇一四年十二月十日
代书 记员 韩美蓉
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
