（2014）平民初字第05663号
——北京市平谷区人民法院(2014-10-16)
（2014）平民初字第05663号
原告赵×，男，1972年9月27日出生。
被告刘×，女，1973年11月19日出生。
原告赵×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年3月开始恋爱，1995年1月22日登记结婚，婚后生育二子。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后双方经常脾气不和、因生活琐事争吵。被告对孩子没有尽到母亲的责任，对父母也没有尽孝道。双方自2010年开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，故起诉请求判令离婚，子女由我抚养，依法分割共同财产、债务。
被告辩称：原告所说双方自2010年分居至今不属实，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。另外，婚后我们共同出资建造了位于马坊镇李蔡街村前街×1号和×2号的房屋10间，应属于夫妻共同财产，如果离婚，请求一并分割。
经审理查明：原告赵×与被告刘×经自由恋爱于1995年1月22日登记结婚�；楹笊�，长子赵×1（现已成年）、次子赵×2（2005年5月5日出生）。双方婚后初期感情尚好，后因赡养父母、抚养子女等问题经常发生争执，导致夫妻感情破裂。2014年1月，原告曾诉至本院请求离婚，后经劝解，原告申请撤诉。此后，双方感情并未好转。2014年9月，原告再次诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。关于夫妻共同财产，诉讼中，原告称曾于2013年1月借款7万元购买长安牌小轿车一辆（车牌号：京QCY655），该车现值约5万元，被告对此没有异议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚前认识时间较短，缺乏充分了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，导致双方未能建立起稳定、和睦的夫妻感情。2014年初，原告曾以双方持续分居、感情破裂为由诉至本院，后经本院劝解，至今未有改善，现双方感情确已破裂，原告起诉离婚，本院准许。离婚后，根据双方现有生活、居住条件，所生之子赵×2随原告生活为宜。共同财产、债务方面，长安牌小客车由原告购买，亦主要由原告日常使用，因此，本院确定该车归原告所有，与购车相应的债务也由原告负责偿还。位于平谷区马坊镇李蔡街村前街×1号和×2号的房产，因牵涉案外人利益，本案中不予分割，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告赵×与被告刘×的婚姻关系；
二、双方所生之子赵×2由原告赵×自行抚养；
三、夫妻共同财产长安牌小客车一辆归原告赵×所有，因购买该车所负债务由原告赵×负责偿还；
四、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告刘×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年十月十六日
书 记 员 信小静
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
