（2014）顺刑初字第1156号
——北京市顺义区人民法院(2015-1-8)
（2014）顺刑初字第1156号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×，男，1988年2月18日。因犯抢劫罪，于2004年4月21日被顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；因盗窃，于2004年11月17日被顺义分局行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2006年1月19日被顺义区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，后于2008年7月15日刑满释放；因殴打他人，于2008年11月22日被顺义分局行政拘留七日，并处500元�？�。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人吴×涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人潘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年9月13日1时许，王×（另行处理）因琐事与徐×（男，40岁，河南省人）发生纠纷，后于同日3时许，王×纠集被告人吴×、靖×等人（均另行处理）至北京市顺义区李桥镇沿河村徐×经营的顺合宏鑫宾馆，吴×在敲门被拒绝后，持斧头将宾馆玻璃门砸坏，后吴×持斧头，王×等人持刀进入该宾馆查找徐×，徐×因害怕从二楼跳下致右跟骨粉碎性骨折。在查找徐×过程中，恰遇黄×1（男，34岁，河南省人）、桂×（男，61岁，河南省人）来宾馆查看情况，王×等人在宾馆外持刀将桂×、黄×1砍伤。经鉴定，徐×、桂×的身体损伤均构成轻伤二级，黄×1的身体损伤构成轻伤一级。
2013年10月30日，被告人吴×到李桥派出所投案。
本案民事赔偿已和解并执行。
在庭审中，被告人吴×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人吴×自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；被告人吴×主动检举同案犯，系立功；被告人吴×在本案中起次要作用，属从犯；被告人吴×积极赔偿被害人损失。综上，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人徐×、黄×1、桂×的陈述，被告人吴×的供述，证人王×、黄×2、李×、刘×、高×、乔×、黄×3、阮×、�！�、靖×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，扣押清单，工作记录，现场勘验检查工作记录，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍信息，“110”接警单，工作说明，视听资料，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×伙同多人持凶器追逐、恐吓并随意殴打他人，致三人轻伤，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。经当庭质证、认证的证人证言、工作说明等证据不能证实被告人吴×的行为构成立功，亦不能证实其系本案从犯，故其辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜嘉玉人民陪审员陈汉民人民陪审员郑谊群
二〇一五年一月八日
书记员 王 �！ ×�
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
