（2014）顺刑初字第1172号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人何×1，男，1981年10月26日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人潘巍、刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人何×1犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉，被告人何×1及其辩护人潘巍、刘丽冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人何×1于2014年7月3日16时许，在北京市顺义区马坡地区马坡桥东南角“天利源钢材”店内，以帮其网上归还信用卡欠款后刷POS机套现，可以支付好处费为由，骗取吕×1人民币59847.1元。被告人何×1后被查获，赃款已退赔。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人何×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人何×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其辩护人的辩护意见为，被告人何×1系初犯，主观恶性不大，且案发后已退赔被害人的损失并得到被害人谅解，另，本案案发被害人存在一定过错。综上，建议对被告人何×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月3日16时许，被告人何×1在北京市顺义区马坡地区马坡桥东南角“天利源钢材”店内，以帮其网上归还信用卡欠款后刷POS机套现，可以支付好处费为由，骗取吕×1人民币59847.1元。被告人何×1后被查获，赃款已退赔。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吕×1的陈述证明，2014年7月3日9时许，一男子打电话找其做POS机套现业务，就是让其帮他还银行信用卡，还完钱之后再用其POS机把钱刷出来，后再给其好处费。当天16时50时许，该男子来到“天利源钢材”其店内让其给他办理还款业务并把信用卡（一张是兴业银行卡，一张是华夏银行卡）交给其，共计需要还款近6万元，其便通过家中网络帮他还完款，后该男子说要上厕所就出门了，其当时没有注意，约5分钟后该男子还没有回来，其感觉不对劲便报警了。
2.证人吕×2（吕×1之女）的证言证明，2014年7、8月的一天，其到父亲吕×1厂子玩，那天下午一男子到厂子找其父亲谈事，具体说什么事其不清楚，后其看见该男子给其父亲两张银行卡，后来该男子就去厕所了，过了10分钟左右，其听见父亲说该男子跑了，其那天一直在，没有看见该男子给其父亲现金。
3.证人何×2（何×1之弟）证言证明，其代何×1退还被害人吕×1钱款的情况。
4.谅解书、协议书、收条证实被告人何×1家属已退赔被害人吕×1的经济损失并得到吕×1的谅解。
5.现场勘验笔录证实案发现场的情况。
6.扣押清单证实涉案银行卡被扣押的情况。
7.协助查询财产通知书、银行交易明细、信用卡客户信息、办理信用卡资料证实被告人何×1所持有的信用卡相关交易信息的情况。
8.公安机关出具的受案登记表、抓获经过证实本案案发及被告人何×1到案的经过。
9.常住人口基本信息、人口信息查询证实被告人何×1的身份情况。
本院认为：被告人何×1以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人何×1犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何×1当庭认罪悔罪，且积极退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，故其辩护人的相关辩护意见成立，本院酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人何×1不宜适用缓刑，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人何×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年10月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的华夏银行信用卡、兴业银行信用卡各一张，由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审　判　长　　孙树华
人民陪审员　　王淑蚕
人民陪审员　　孙艳娥
二〇一五年一月二十九日
书　记　员　　王海龙