（2015）通刑初字第21号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×，男，30岁（1984年2月3日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
辩护人李方泉，北京智龙博律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人高×犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李文祥出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人徐朋朋、李方泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月14日3时30分许，被告人高×驾驶红色解放牌重型半挂牵引车（车牌号：蒙G57359，挂车牌号：蒙G8678；内乘肖×，男，31岁，内蒙古人）由东向西行驶至京哈高速进京方向29.2公里处，因刹车管断裂停在第二条行车道内，随后驶来的李×（男，29岁，辽宁省人）驾驶的解放牌重型厢式货车（车牌号：辽P59336；内乘李志刚，男，殁年42岁，辽宁省人；唐×，男，27岁，辽宁省人）将在行车道内的肖×撞倒后，车辆前部撞在高×车辆后部，田×1（男，31岁，黑龙江省人）驾驶欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：黑BF2713，挂车牌号：黑BT318挂；内乘田×2，男，42岁，黑龙江省人）撞在李×车辆后部，褚×（男，48岁，天津市人）驾驶东风牌重型半挂牵引车（车牌号：津AE3738，挂车牌号：蒙H7098挂）左前部与高×车辆右前部刮撞；此事故造成李志刚死亡，李×、肖×、田×2、唐×受伤，四车及道路设施损坏；经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人高×负事故主要责任，李×、田×1、褚×负次要责任；事故发生后，被告人高×在现场等候处理。
被告人高×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人徐朋朋、李方泉的辩护意见为：车牌号为黑BF2713的车辆实际驾驶人为田×2，且车牌号为辽P59336的车辆驾驶人李×具有过错；被告人高×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，故请求法院对被告人高×从轻处罚。
上述事实，有被害人田×2、李×、唐×、肖×的陈述，证人田×1、褚×、王×、张×的证言，被告人高×的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、法医病理鉴定意见书、法医学鉴定意见书、酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、工作记录、证明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、心电图、死亡证明、诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书、检斤单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、挂靠协议、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息、保险单、户籍证明信、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反交通运输管理法规，在高速公路上驾驶机动车发生故障后，未按规定采取安全保障措施，造成四车相撞的的重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×案发后在事故现场等候处理，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高×无犯罪记录、当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人徐朋朋、李方泉提出的“车牌号为黑BF2713的车辆实际驾驶人为田×2，且车牌号为辽P59336的车辆驾驶人李×具有过错”的辩护意见，经查，上述意见与本案查明的事实不符，故上述意见本院不予采纳；辩护人徐朋朋、李方泉提出的其他辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员　　赵程宇
二〇一五年一月十三日
书　记　员　　王　峥