（2014）台路刑初字第1147号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人莫某，无业。2012年12月19日因盗窃被临安市公安局行政拘留十五日。2014年8月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人唐某，无业。2014年8月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人莫某、唐某犯抢夺罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人莫某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月23日晚上21时许，被告人莫某、唐某预谋后结伙窜至台州市路桥区路北街道赵王村工商银行附近，趁毛某不备，先由被告人唐某上前抢走毛某手上的金色苹果5s手机1部（价值人民币3864元），后被告人莫某上前以强拉硬拽的方式抢走毛某挎在身上的黑色挎包（包内有现金2500余元）。
2014年8月14日，被告人唐某被公安机关抓获，在其房间内查获被抢的苹果5s手机，现该手机已发还给被害人；2014年8月15日，被告人莫某被公安机关抓获。
上述事实，被告人莫某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人毛某的陈述；2、证人张某的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、扣押物品清单；6、价格鉴定结论书；7、发还物品清单；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍证明；11、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人莫某、唐某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。被告人莫某、唐某归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人莫某、唐某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员　　张磊磊
二〇一四年十二月二十二日
代书　记员　　张宁宁