（2014）台黄刑初字第775号
——浙江省台州市黄岩区人民法院(2014-11-17)
（2014）台黄刑初字第775号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王杰。2008年11月11日因犯盗窃罪被处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处拘役六个月。2010年7月14日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑九个月。2011年12月12日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2012年8月2日刑满释放。2014年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月18日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人缪海兵。
被告人刘某。2005年12月9日因犯抢劫罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2006年7月15日刑满释放。2014年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月18日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人张川、刘斌。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人王杰、刘某犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人王杰及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵、被告人刘某及其辩护人张川、刘斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2014年2月25日23时许，被告人王杰、刘某经事先商量，一路尾随蔡某乙心至黄岩区西城街道汤家里100号东侧小巷子，被告人王杰从后面用双手抓住蔡某乙心肩膀，并将蔡某乙心拉摔倒在地，被告人刘某则趁机强行夺取蔡某乙心手中的电脑包，包内有16g白色苹果4s手机一部（鉴定价值为人民币1500元）、索尼爱立信x10手机一部（鉴定价值为人民币660元）、现金人民币400余元等物。得手后两被告人逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人王杰、刘某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、前科刑事判决书等。起诉认为被告人王杰、刘某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为被告人王杰系累犯，依法应当从重处罚；被告人王杰有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王杰辩称其与刘某仅是临时商议，其并没有用手抓被害人肩膀，其抢到包就跑了，其行为应定性为抢夺罪。
被告人刘某辩称其抢到包就跑了，并没有接触到被害人的手和衣服，其行为应定性为抢夺罪。
被告人王杰的辩护人提出该被告人有立功表现，认罪态度尚好，已退赔赃款2390元等辩护意见。
被告人刘某的辩护人提出该被告人的行为应定性为抢夺罪，能够供认基本犯罪事实，已退赔赃款500元等辩护意见。
经审理查明，2014年2月25日晚23时许，被告人王杰、刘某经事先商量，一路尾随蔡某乙心至台州市黄岩区西城街道汤家里100号东侧小巷，被告人王杰从后面用双手抓住蔡某乙心肩膀，并将蔡某乙心拉摔倒在地，被告人刘某趁机强行夺取蔡某乙心手中的电脑包，包内有价值人民币1500元的16g白色苹果4s手机一部、价值人民币660元的索尼爱立信x10手机一部及现金人民币400余元等物。得手后二被告人逃离现场。
另查明，2014年3月14日、3月15日，被告人王杰、刘某先后被公安机关抓获。
同时查明，被告人王杰归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
还查明，2014年4月14日，被告人王杰向蔡某乙心退赔赃款人民币2390元。同月24日，被告人刘某向蔡某乙心退赔赃款人民币500元。
证明上述事实的证据有：
被告人王杰原在公安机关侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2014年2月25日，其与刘某在新前一网吧商量好到黄岩城区抢东西。当晚11时许，其二人在黄岩小商品市场前的红绿灯路口物色到一提包的独行女子，并一路尾随进入汤家里100号东侧巷子，其跟在女子后面，刘某加速走到女子前面，然后其趁下雨四周无人，拉住女子衣服往后拉，双手抓住她两个肩膀不让动，她大叫一声拼命反抗，其往后把她拉倒在地，刘某回头冲过来抢她提在手里的包往前拉，女子拼命拉住包，刘某用力拉了几下把包抢到，后其二人跑掉等事实。
被告人刘某原在公安机关侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2014年2月25日晚，其与王杰在新前一网吧上网时商量好去黄岩抢东西，当晚其二人在黄岩城区转悠到11时许，后在一红绿灯街口处尾随一提包女子进入一条小巷，其先加快脚步走到女子前面，听到女子大叫一声后，其知道王杰开始动手，回头看到女子拼命反抗，死死拉着包，王杰拉她肩膀把她拉摔倒在地，其上去用力抢她手中的包，后终于夺过来，随之其与王杰跑掉等事实。
被害人蔡某乙心的陈述，证明2014年2月25日晚23时许，其下班走到汤家里100号东侧小巷时，看到前后有二人往其身边靠，没走几步，身后男子捂住其嘴巴，掐其脖子叫其别说话，接着前面男子冲到其身边，其拼命反抗，后面男子把其整个人摁倒在雨地里，前面男子用力抢其的包，其拼命把包往怀里拉，但力气不够，最终包被强行抢走�；氐郊曳⑾制淞礁鱿ジ潜凰さ乖诘厥蹦テ屏�，流了很多血，报案时因穿着厚厚的长腿袜子没发现等事实。
证人王某的证言，证明2014年2月25日晚11时多，其得知女儿蔡某乙心回家途中被人抢包，蔡某乙心到公安机关详细调查回到家时已是26日凌晨，后蔡某乙心把腿上的袜子脱掉，其看到她两个膝盖都磨破了，流了很多血，手腕也有明显淤青，她说是被抢包时造成的等事实。
证人蔡某甲的证言，证明2014年2月25日晚，其听妹妹蔡某乙心讲她在汤家里小巷被人抢包，其就跑到公安局陪她，后来其看到她两个膝盖都磨破了，流出血，手腕有淤青，她说膝盖是被按倒在地时磨破的，手上的伤是用力拉扯包时造成的等事实。
价格鉴定意见，证明蔡某乙心被抢的16g白色苹果4s手机、索尼爱立信x10手机在2014年2月25日的鉴定价格分别为人民币1500元、660元的事实。
另有公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人膝盖受伤照片，河南省夏邑县人民法院（2008）夏刑初字第165号刑事判决书，浙江省温岭市人民法院（2011）台温刑初字第1585号刑事判决书，浙江省台州市中级人民法院（2006）台刑执字第482号刑事裁定书，刑满释放证明书，退赔赃款收条，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、被告人王杰的立功意见书及二被告人的身份证明等证据。诸证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院予以确认。
被告人王杰辩称其与刘某仅是临时商议，其并没有用手抓被害人肩膀，其抢到包就跑了，其行为应定性为抢夺罪。被告人刘某辩称其抢到包就跑了，并没有接触到被害人的手和衣服，其行为应定性为抢夺罪。被告人刘某的辩护人提出该被告人的行为应定性为抢夺罪的辩护意见。经查，有被告人王杰、刘某原在公安机关侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人蔡某乙心的陈述，证人王某、蔡某甲的证言等证据，可证实被告人王杰、刘某经事先商量，采取暴力方法，强行劫取蔡某乙心财物的事实。本案基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定。被告人王杰、刘某的辩解及被告人刘某的辩护人的此节辩护意见无相关证据佐证，亦与上述证据所证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王杰、刘某以非法占有为目的，相互结伙，采取暴力方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王杰在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王杰的辩护人提出该被告人有立功表现，且已退赔赃款2390元等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人王杰予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出该被告人已退赔赃款500元的辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。被告人王杰的辩护人还提出该被告人认罪态度尚好的辩护意见，被告人刘某的辩护人还提出该被告人能够供认基本犯罪事实的辩护意见。经查，与本案事实不符，本院均不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年12月13日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 王根福
人民陪审员 李银花
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 金富菊
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
