（2014）嘉平刑初字第642号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人康某。因本案于2013年8月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人李武康。
被告人李某。因本案于2013年8月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华。
被告人阮某。因本案于2013年8月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，经本院决定，于2014年10月5日被再次取保候审。
辩护人侯平。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人康某、李某、阮某犯重大责任事故罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微、代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，三被告人及其辩护人李武康、钱林华、侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月30日7时36分许，平湖申平塑胶有限公司职工在公司面漆车间开启空调开关时，因短路产生的电器火花遇面漆车间内大量积聚的易燃气体，导致激烈燃烧反应，燃爆引发大范围火灾，最终导致该公司职工九人死亡、四人受伤的重大事故，其中伤者夏中良属重伤。
在该事故中，被告人康某作为该公司的法定代表人及实际经营者，严重违反法律法规规定的安全生产职责，在不具备安全条件的场所盲目组织生产，且企业日常管理混乱，未依法建立并落实安全生产责任制，未组织安全检查，未对员工开展安全宣传教育和培训，厂房内未按规定设置疏散通道，缺少安全出口。
被告人李某作为平湖申平塑胶有限公司厂房出租人，在明知承租单位系从事塑胶、喷漆等行业的情况下，将不具备安全生产条件的场所出租给对方，后又为个人利益，擅自搭建违章建筑，封闭出租厂房的安全出口，导致火灾伤亡人员扩大。
被告人阮某作为该公司现场生产管理负责人，在日常生产管理过程中，缺乏应有的安全意识，严重忽视生产安全管理，生产现场管理混乱，在车间前期已经发生过火灾的情况下，仍无视重大安全生产隐患。
综上，被告人康某、李某、阮某对本起事故的发生及伤亡后果均负有责任；另查明，在平湖市独山港区人民调解委员会的主持下，本案九名死者的民事赔偿已经处理完毕；被告人李某、阮某均在事故发生后主动报警，被告人康某在事故发生后，在明知他人已经报警的情况下，仍积极赶赴现场组织抢救并等候处理，且归案后三被告人均能如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人康某、李某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场勘查资料、人民调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、营业执照复印件、事故调查报告、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、阮某在生产过程中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成九人死亡、四人受伤，属情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪；被告人李某未能按国家规定提供安全生产条件，发生重大伤亡事故，并造成九人死亡、四人受伤，属情节特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人康某、阮某构成重大责任事故罪的罪名成立，应予支持，但指控被告人李某的行为构成重大责任事故罪的罪名不当，本院予以纠正，被告人李某的辩护人提出，被告人李某构成重大责任事故罪主体不适格的辩护意见，本院予以采纳。被告人康某、李某、阮某均有自首情节，依法可以对三被告人从轻或减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；鉴于被告人李某、阮某认罪态度较好，对该二被告人适用缓刑也不致再危害社会，可依法对上述二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2017年2月27日止）；
二、被告人李某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月；
三、被告人阮某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人李某、阮某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　钱利娟
人民陪审员　　沈玲英
人民陪审员　　徐正明
二〇一四年十月二十日
书　记　员　　林媛媛