（2014）沪二中行终字第77号
——上海市第二中级人民法院(2014-2-18)
（2014）沪二中行终字第77号
上诉人(原审原告)张伟建。
被上诉人(原审被告)上海市公安局闸北分局北站派出所。
负责人陈红彬。
上诉人张伟建因户口迁移一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查查明，张伟建及其弟均居住在张伟建父亲承租的本市蒙古路XXX号XXX室内。张伟建妻子万新华的户籍登记在蒙古路XXX弄XXX号XXX室。1993年左右，经家庭内部协商，张伟建之弟一家从蒙古路XXX号XXX室搬入蒙古路XXX弄XXX号XXX室居住。2005年8月2日，上海市公安局闸北分局北站派出所(以下简称北站派出所)将万新华的户口从蒙古路XXX弄XXX号XXX室迁入蒙古路XXX号XXX室。之后，张伟建和张伟建之弟分别购买蒙古路XXX号XXX室和蒙古路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。2009年11月，万新华向原审法院提起行政诉讼，要求撤销北站派出所将其户口从蒙古路XXX弄XXX号XXX室迁往蒙古路XXX号XXX室的行政行为，张伟建作为万新华的委托代理人参加诉讼。该案经原审法院协调，万新华和张伟建之弟达成和解协议，张伟建之弟补偿万新华人民币25万元，万新华申请撤回起诉，原审法院裁定予以准许。2013年11月，万新华以相同事实和诉讼请求再次向原审法院提起行政诉讼，原审法院裁定驳回万新华的起诉。2013年12月，张伟建向原审法院提起行政诉讼，要求撤销北站派出所将万新华户口从蒙古路XXX弄XXX号XXX室迁往蒙古路XXX号XXX室的行政行为。原审法院经审查，以张伟建的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉。张伟建不服，向本院提起上诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理�！北景副簧纤呷吮闭九沙鏊�2005年8月2日作出被诉户口迁移行为，上诉人张伟建迟至2013年12月才向原审法院提起行政诉讼，显已超过五年的起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第(六)项的规定。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 崔胜东
代理审判员 沈亦平
二○一四年二月十八日
书 记 员 韩 瑱
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
