河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书

（2013）丛刑初字第175号


公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人马某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人马某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日23时30分许，被告人马某驾驶一辆冀D×××××号牌轿车，沿邯郸市土山前街由东向西行驶时，将沿土山前街由西向东骑电动自行车的赵某乙撞倒，被害人赵某乙经医院抢救无效死亡，被告人马某驾车逃离现场。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、辨认笔录等证据材料，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控事实无异议。
辩护人认为，被告人当庭认罪、悔罪，具有自首情节，且其家属赔偿了被害人家属全部经济损失，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明，2013年1月25日23时30分许，被告人马某驾驶一辆冀D×××××号牌轿车，沿邯郸市土山前街由东向西行驶时，将沿土山前街由西向东骑电动自行车的赵某乙撞倒，被害人赵某乙经医院抢救无效死亡，被告人马某驾车逃离现场，经邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，马某负此次事故的全部责任，赵某乙无此事故责任。
另查明，2013年3月4日被告人马某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某证言，2013年1月25日íí￡？？í？3？a3μ？í？？？？？ò￡？μ±DDê？？á？D？a′ó？？ó？？ò？？？·？？2？？úíù？÷100米左右时发生了交通事故，马某让其下车看看，其看到一个人躺在路边，马某开车逃离现场。
经李某某辨认，马某就是驾驶车辆的人。
证人宋某某证言，2013年1月25日23时30分许，其和爱人赵某乙及儿子赵某某沿土山街由西向东行走，其爱人赵某乙骑一辆电动自行车，后其爱人赵某乙倒在地上，一辆车停了下来，开车司机驾车驶离现场。
3、证人赵某某证言，2013年1月25日23时30分许，其和父亲赵某乙、母亲宋某某从土山街四号院出来，其父亲赵某乙骑一辆电动自行车，后一辆沿土山街由东向西行驶的小客车将其父亲赵某乙撞倒在地，车辆驶离现场。
4、邯郸市公安局交通警察支队道路交通事故认定书。
经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人赵某乙系重型颅脑损伤致死。
5、被告人马某供述，2013年1月25日íí￡？？？？Yê？ò？á？？？？？？a？？D×××××号汽车带其朋友李某某行驶到中华大街与土山前街交叉口西行100多米时，将一骑电动车男子撞到，后其驾车离开现场。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人马某主动到公安机关投案，系自首，其家属赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人谅解，故对被告人马某从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审　判　长　　赵　华
人民陪审员　　豆新丽
人民陪审员　　靳小哲
二〇一三年十月二十八日
书　记　员　　智宏博