（2014）台椒刑初字第229号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2014-3-12)
台州市椒江区人民法院
刑事判决书
�。�2014）台椒刑初字第229号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒲某。2005年10月9日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，2008年11月30日刑满释放；2011年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年12月31日刑满释放。2013年11月16日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人章高云。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人蒲某犯破坏电力设备罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人章高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控，2013年11月16日4时许，被告人蒲某驾驶浙J×××××面包车，窜至台州市开发区中心大道西侧绿化带第55路灯杆处，窃得未使用的价值2337元电缆76米；后又至市府大道第133号、第164号路灯杆，用钳子剪断正在使用的价值2856元电缆50米。后被发现，蒲某即驾车逃离现场，逃至广场西路，被民警抓获。赃物被追回，已返还路灯管理所。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：作案工具撬棍1支、手套1双、手电筒1支、赃物的照片、证人叶某的证言、被害单位金某的陈述、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论意见书。
公诉机关认为，被告人蒲某盗窃正在使用中的电缆线，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应以破坏电力设备罪追究刑事责任；其又以非法占有为目的，盗窃他人财物，1次价值人民币2335元，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。蒲某犯数罪，应实行数罪并罚；其又在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人蒲某对指控其犯盗窃罪没有异议，对指控其犯破坏电力设备罪有异议，理由是自己没有破坏电力设备的故意，即在盗窃电缆时没有带钳子，也没有剪断电缆；其辩护人辩称对定性破坏电力设备罪有异议，理由是被告人蒲某主观上没有破坏电力设备的故意，路灯电缆外露在施工现场，窃取路灯电缆达不到危害公共安全的程度，没有证据证明被告人蒲某剪断电缆，电缆可能自然是一截一截的，被告人蒲某临时起意，赃物全部被追回，未造成损失，请求定盗窃罪从宽处理。
经审理查明，2013年11月16日4时许，被告人蒲某驾驶浙J×××××面包车，窜至台州市开发区中心大道西侧绿化带第55路灯杆处，窃取正在安装的路灯电缆线76米；接着，窜至市府大道第133号、第164号路灯杆处，窃取正在使用的路灯电缆线50米，共计价值人民币5193元。蒲某见有警车赶来便驾车逃离现场，逃至广场西路时被公安民警抓获。赃物被追回，已返还被害单位。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.作案工具撬棍1支、手套1双、手电筒1支；
2.赃物的照片及现场照片；
3.目击证人叶某的证言证实，叶某在盗窃现场附近目击被告人蒲某盗窃路灯电缆，便打电话报警；
4.被害单位金某的陈述证实，被告人蒲某盗窃了施工现场的路灯电缆70余米和正在使用的路灯电缆50米；
5.抓获经过；
6.检查笔录、扣押、发还清单；
7.刑事判决书、释放证明；
8.价格鉴定结论意见书；
被告人蒲某的原供述亦证实盗窃路灯电缆的事实。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，1次价值人民币5193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某盗窃正在使用路灯电缆线或未使用的电缆线事实清楚，但指控犯破坏电力设备罪不当，予以纠正，其行为符合盗窃犯罪特征，应当以盗窃罪一并处罚。被告人蒲某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，能供述盗窃事实，酌情予以从轻处罚。被告人蒲某对指控犯破坏电力设备罪有异议，理由是自己没有破坏电力设备的故意，即在盗窃电缆时没有带钳子，也没有剪断电缆；其辩护人辩称对定性破坏电力设备罪有异议，理由是被告人蒲某主观上没有破坏电力设备的故意，路灯电缆外露在施工现场，窃取路灯电缆达不到危害公共安全的程度，没有证据证明被告人蒲某剪断电缆，电缆可能自然是一截一截的，请求定盗窃罪从宽处理。审理认为，指控被告人蒲某在市府大道第133号、第164号路灯杆处窃取正在使用的路灯电缆事实清楚，证据有被害单位金先林的陈述、赃物电缆线切口与被告人蒲某在侦查期间的供述相印证，足以认定，关于被告人蒲某临时起意，赃物全部被追回，未造成损失，经查，被告人蒲某事先见此处有电缆线，而后准备工具实施盗窃，不是临时起意，赃物电缆虽然被追回，但已被剪断，损失已经造成，其他所辩与事实相符，故对辩解和辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了�；す驳牟撇ɡ皇芮址�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月十六日起至二O一五年一月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：撬棍一支、手套一双、手电筒一支，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 李成来
人民陪审员 陈建斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
