汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）汕金法刑初字第18号


公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱某某，外号：矮鬼，男，1993年12月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度小学，住江西省瑞金市。2012年11月因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月刑满释放。
被告人张某，男，1991年1月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度初中，住江西省瑞金市。2010年4月因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2012年3月因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月刑满释放。
上列二被告人于2013年9月25日因本案被公安机关行政拘留15日，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2013）第666号起诉书指控被告人朱某某、张某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人朱某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日下午，被告人朱某某和同案人“忙人”（具体情况不详，在逃），在汕头市金平区广厦街翠云园9幢楼下“港和行”门口，合伙用“T”型工具撬锁盗窃被害人林某停放在该处的一辆“美铃”二轮助力车（价值2501元）。
同年9月4日下午，被告人朱某某和同案人“忙人”在汕头市金平区金新北路金禧花园金衫苑10幢楼下，使用“T”型工具撬锁盗窃被害人张某某停放在该处的一辆“辉翔”二轮助力车（价值2481元）。
同年9月8日下午，被告人张某和同案人“忙人”在汕头市金平区嘉顿小镇东区东门大门附近，使用“T”型工具撬锁盗窃被害人郑某停放在该处的一辆“金豪爵”二轮助力车（价值1834元）。
同年9月24日下午，被告人朱某某、张某和同案人“忙人”、“无赖”等人在汕头市金平区嘉顿小镇西区附近伺机作案时被公安机关查获，同案人“忙人”、“无赖”逃脱，被告人朱某某、张某被抓获，现场被缴获“T”型盗窃工具一把。
上述事实，被告人朱某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、张某某、郑某的报案陈述，盗窃现场照片，公安机关的发破案报告书、扣押物品清单及行政处罚决定书，汕头市物价局价格认证中心的“价格鉴定有关问题的函”，被告人朱某某、张某的前科材料及释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某、张某分别判处一年六个月以下、一年以下的有期徒刑并处罚金。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某与他人合伙盗窃二轮助力车二辆，数额达4982元，以及被告人张某与他人合伙盗窃二轮助力车一辆，数额1834元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人朱某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。
鉴于被告人朱某某、张某的犯罪情节，无需判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关认定二被告人构成累犯的意见本院不予支持；但二被告人均有前科情节，应酌情予以从重处罚。又鉴于二被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关对二被告人的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员　何　嵘
二〇一四年一月三日
书记员　马宝华
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；