（2013）头民二初字第114号
——新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2013-4-25)
（2013）头民二初字第114号
原告：朱**，男，汉族，个体工商户，住***。
委托代理人：蒲*，男，汉族，乌鲁木齐新市区**法律服务所法律工作者，住***。
被告：乌鲁木齐**快运有限公司，住所地***，现住所地***。
法定代表人：陈**，该公司经理。
委托代理人：乔*，女，汉族，乌鲁木齐**快运有限公司客服部经理，住***。
原告朱**与被告乌鲁木齐**快运有限公司（以下简称**公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**及其委托代理人蒲*，被告的委托代理人乔*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱**诉称，2013年1月14日，原告委托被告发送一包手机机头到深圳，原告为该批货物保价申明价值为11000元，并交纳了保费33元，运费13元。该货物在运输过程中丢失，原告多次找被告要求按保价金额赔偿损失，被告均以种种理由拒绝赔付，现起诉至法院要求被告赔偿货物损失11000元，并承担本案诉讼费。
原告朱**向本院提交以下证据：2013年1月14日**运单1份，证明原、被告之间存在邮寄服务合同关系，**运单中载明寄件人姓名朱**、声明价值11000元、保费33元、运费13元付款方式到付等内容，被告承运的该批货物现已丢失，被告应当按照声明价值赔偿。被告**公司对运单的真实性、有效性、关联性认可。本院对原告提交的该证据来源的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告**公司辩称，原告委托被告承运货物，被告在承运过程中货物丢失属实，被告同意按照货物的实际价值赔偿，但是原告不能提供承运货物实际价值的相关证据，原告要求按照运单中声明价值赔偿于法无据。
经审理查明，2013年1月14日，朱**将一批货物交给**公司邮寄，**公司出具了0522644194号运单，运单载明：寄件人朱**、收件人及地址深圳、同意保险、声明价值11000元、保费33、运费13、付款方式到付等内容。运单背面以格式条款的形式注明：运单契约第四条第一款：寄件人应当选择足额保险或保价方式，防范交寄物在运输过程中可能产生的风险；第一项：寄件人未总额投�；虮＜�，按实际损失比例获得赔偿，但最高不超过寄件人投保的保险或保价金额；第二项：声明价值高于实际价值的按照实际价值赔偿。运单签署后，**公司在邮寄运输朱**的该批货物过程中丢失。之后，双方就赔偿事宜协商未果，故朱**诉至法院。
上述事实有朱**提供的**运单及双方当事人陈述、本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告**公司出具的运单，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效合同。被告**公司作为承运人应当履行合同约定的义务，将货物交付收件人，被告**公司称货物已丢失，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。原告朱**提供的运单中载明货物进行了保险，约定了保费，被告**公司在没有证据反驳运单中载明的声明价值高于实际价值时，运单中的声明价值应当视为托运货物的实际价值。故原告朱**要求被告**公司赔偿货物损失的诉讼请求，本院予以支持。被告**公司的辩论意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：
被告乌鲁木齐**快运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱**货物损失11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告乌鲁木齐**快运有限公司承担。余款37.50元由本院退回原告朱**。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王灵燕
二0一三年四月二十五日
书 记 员 张 璐
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
