（2013）台椒商初字第1573号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-9-9)
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台椒商初字第1573号
原告：台州××担保投资有限公司，住所地：台州市××大道432、434号，组织机构代码：77193937-4。
法定代表人：颜××。
委托代理人：何××。
委托代理人：朱××。
被告：陈××。
被告：蒋××。
原告台州××担保投资有限公司（以下简称兴业××公司）与被告陈××、蒋××追偿权纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年9月2日、同年9月9日两次公开开庭进行了审理，并于2013年9月9日当庭宣告判决。原告兴业××公司的委托代理人何××于2013年9月2日到庭参加诉讼，原告的委托代理人朱××于2013年9月9日到庭参加诉讼，被告陈××、蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业××公司起诉称：被告陈××于2011年5月23日与中国工商银行股份有限公司台州黄某支某（以下简称工行黄某支某）签订了牡丹卡购车分期还款合同一份，约定：被告陈××以其申办的卡号为××的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为107000元，分36期还款。首期还款2980元，以后各期偿还2972元。如被告陈××连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行黄某支某有权宣布合同提前到期并要求被告陈××清偿全部透支本息。同日，原告与工行黄某支某签订了保证合同、原告与被告陈××签订了担保合同各一份，约定原告为被告陈××的上述借款提供连带责任保证。担保合同约定，如被告陈××未按约定偿付工行黄某支某借款致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师代理费等费用。另约定，因履行本合同发生争议的，向原告所在地法院起诉。2011年6月1日，被告陈××透支107000元支付了购车款。自2012年5月起，被告陈××开始逾期。截至2012年10月止，被告陈××连续6期透支逾期。工行黄某支某要求解除与被告陈××签订牡丹卡购车分期还款合同，并要求被告陈××提前清偿全部透支本息，并要求原告按约定承担保证责任。原告于2012年11月9日代偿23113.36元，于同年11月14日代偿53506元，合计76619.36元。上述款项经原告催讨，被告陈××归还了49000元，尚欠原告27619.36元至今未还。被告陈××、蒋××系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋××应承担共同还款责任。原告为实现债权支付了律师代理费2500元。现请求判令：一、被告陈××、蒋××共同归还原告代偿款27619.36元，并支付自2013年11月15日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；二、确认原告对被告陈××所有的车牌号为浙J×××××号马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的款项在上述请求范围内优先受偿。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈××、蒋××共同归还原告代偿款27619.36元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈××、蒋××于2006年2月8日登记结婚的事实；
二、牡丹卡购车分期还款合同、保证合同、担保合同各一份，证明被告陈××向工行黄某支某透支借款107000元，原告为被告陈××的借款向工行黄某支某提供连带责任保证等事实；
三、牡丹卡签购单一份，证明被告陈××于2011年6月1日通过其申办的牡丹购车专用卡透支消费107000元的事实；
四、信用卡交易明细、证明各一份、中国工商银行进帐单二份，证明被告陈××逾期未还透支借款及原告代被告陈××归还借款本息76619.36元的事实；
五、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权而支付了律师代理费2500元的事实。
被告陈××、蒋××均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本送达给被告陈××、蒋××，两被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为两被告放弃抗辩和质证的权某。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。庭审中，原告自认被告陈××归还原告代偿款49000元，故本院对原告自认的上述事实予以确认。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定，被告陈××、蒋××于2006年2月8日登记结婚。
本院认为，原告作为被告陈××向工行黄某支某借款的连带责任保证人，在被告陈××没有履行还款义务的情况下，代其偿还了借款本息，故原告有权向被告陈××追偿，并要求其赔偿相应的经济损失。本案债务发生在被告陈××、蒋××婚姻关系存续期间，现无证据证明本案债务系被告陈××的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，被告蒋××应当对被告陈××的上述债务承担共同还款责任。原告当庭变更的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈××、蒋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××、蒋××于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告台州××担保投资有限公司代偿款27619.36元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由被告陈××、蒋××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权某人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一三年九月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
