（2013）台椒民初字第1481号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-8-26)
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台椒民初字第1481号
原告：郭甲。
法定代理人：杨×。
委托代理人：张××。
委托代理人：黄×。
被告：台州市××有限公司，住所地：台州市××街××号，组织机构代码：73093929-8。
法定代表人：李甲。
委托代理人：陶××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司，住所地：台州市××号，组织机构代码：70467720-4。
代表人：王××。
委托代理人：李乙。
原告郭甲为与余某某、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）、被告台州市××有限公司（以下简称港××公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序审理。诉讼中，原告郭甲分别于2013年7月2日、7月5日申请撤回对平安公司、余某某的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2013年7月2日、8月7日二次公开开庭进行了审理。原告郭甲的委托代理人张××、被告港××公司的委托代理人陶××、被告人××公司的委托代理人李乙均到庭参加诉讼。本案经各方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告郭甲起诉称：2012年9月15日6时许，余某某驾驶浙J×××××号大货车在台州市椒江区疏港大道与开发大道交叉路口禁行驶路线与郭甲驾驶的琼A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告郭甲及叶某某、冯某某、郭乙、杨×受伤的交通事故。2012年12月12日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出（2012）0000698号道路交通事故责任认定书，认定：余某某负事故的主要责任，郭乙负事故次要责任，叶某某、冯某某、杨×及原告郭甲无责任。原告受伤后，经台州市立医院住院治疗18天后转门诊治疗，至今共用去医疗费8654.15元，医嘱注意休息，一年后抗疤治疗等，需医疗费20000元。2012年12月31日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定构成十级伤残并进行了三期鉴定。据了解，被告港××公司雇佣余某某驾驶车辆，被告人××公司系浙J×××××号车辆的机动车第三者责任某制保险（以下简称交强险）和第三者责任某某保险（以下简称商业三者险）的保险人，且在保险期限内发生事故。原告系失土农民，因该事故造成经济损失，余某某系行为人应承担侵权责任，被告港××公司系雇主，对车辆运行具有支配权，并享有运行利益，对原告的经济损失依法应予赔偿。被告人××公司系车辆保险人，事故发生在保险期限内，应对肇事车辆造成原告的经济损失，在交强险、商业三者险保险责任限额范围内负直接赔付责任。原告放弃追究郭乙民事赔偿责任。请求判令被告港××公司赔偿原告78575.37元（医疗费8654.15元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费4950元、伤残赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、交通费180元、鉴定费1900元，合计91224.15元，已扣除郭乙承担的30%）；被告人××公司在保险责任限额范围内直接赔付78575.37元（其中交强险49061.54元，商业三者险29513.83元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；续治费约20000元由两被告承担。在审理过程中，原告郭甲撤回要求被告承担续治费的诉讼请求。
被告港××公司答辩称：被告港××公司雇佣了余某某，余某某在履行职务时发生交通事故。被告港××公司向交警队交了押金30000元。其他以被告人××公司的答辩意见为准。
被告人××公司答辩称：对事故的经过、责任认定及浙J×××××号大货车在被告人××公司投保交强险和商业三者险的事实没有异议。本次交通事故有多人受伤，在超过交强险责任限额部分，按责任比例70%在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告诉请的医疗费用8654.15元，被告人××公司核定药费是7583.15元，剔除非医保不合理用药1295.88元，核定医保范围内承担6287.28元。对住院伙食补助费、交通费没有异议。对营养时间没有异议，对标准有异议，应当按照每人每天10元计算。对护理时间没有异议，对标准有异议，住院期间按照98元／天计算，原告系2周岁的孩子，本身应当护理，出院后应按照49元／天计算。伤残赔偿金，对伤残等级没有异议，应当按照农村标准赔偿。精神损害抚慰金过高，被告人××公司认可1500元。对鉴定费没有异议，但不属于被告人××公司理赔范围。
经审理查明：2012年9月15日6时许，余某某驾驶被告港××公司所有的浙J×××××号重型普通货车在台州市椒江区疏港大道与开发大道交叉路口禁行驶路线与郭乙驾驶的乘坐有叶某某、冯某某、杨×、原告郭甲的琼A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，叶某某、冯某某、郭乙、杨×及原告郭甲的交通事故。原告郭甲受伤后至台州市立医院住院治疗18天，并于2012年10月3日出院，后陆续进行门诊治疗。2012年12月12日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交肇认字（2012）第0000698号道路交通事故认定书，认定余某某负事故主要责任，郭乙负次要责任，杨×、叶某某、冯某某及原告郭甲无责任。2013年2月4日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告郭甲因交通事故受伤致额部头皮挫裂伤，脑震荡，头皮感染，其损伤致面部瘢痕形成，线条状瘢痕10cm以上构成交通事故十级伤残；护理时间为45天，营养时间为18天（住院时间），原告郭甲支付了鉴定费1900元。
另查明：原告郭甲户籍所在地为台州市××甲街××村，该村全村土地在2002年7月份被台州市经济开发区征用。余某某系被告港××公司雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生事故。浙J×××××号重型普通货车在被告人××公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔率），交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的责任限额为500000元，本案事故发生在保险期间内。被告港××公司向交警部门交纳交通事故预交款30000元，该款项全部由原告郭甲领取。本案事故造成另案原告叶某某经济损失29719.92元，其中医疗费10699.92元、住院伙食补助费540元、营养费800元、护理费6600元、误工费9900元、交通费180元、鉴定费1000元；造成另案原告冯某某经济损失104031.90元，其中医疗费12471.90元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费1980元、误工费11660元、伤残赔偿金69100元、交通费180元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元；造成另案原告杨某某济损失2637.72元，其中医疗费1287.72元、误工费1320元、交通费30元；造成另案原告郭乙经济损失34147.90元，其中医疗费698.90元、误工费1320元、交通费20元、财产损失32109元（包含机动车维修费31809元、现场施救费300元）。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院费某某单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明，被告港××公司提供的交通事故预交款收据及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告郭甲在诉讼中自愿撤回续治费的诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。被告港××公司雇佣的驾驶员余某某驾驶浙J×××××号机动车履行职务行为时与郭乙驾驶的琼A×××××号机动车发生交通事故，造成原告郭甲及冯某某、叶某某、杨×、郭乙受伤，原告郭甲因事故造成的合理损失，应先由浙J×××××号车辆的交强险保险人即被告人××公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿金额根据原告郭甲与冯某某、叶某某、杨×、郭乙的损失程度按比例分摊，超过交强险部分的损失，再由被告港××公司、郭乙分别按照余某某、郭乙的过错程度予以承担。原告杨×放弃向郭乙主张赔偿的权利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。本案系机动车与机动车之间的交通事故，对于超过交强险部分的损失，本院确认被告港××公司承担70%。因浙J×××××号车辆在被告人××公司投保了商业三者险，被告港××公司应承担的赔偿数额中，属于被告人××公司商业三者险赔付的金额，由该公司直接向原告郭甲赔偿，赔偿金额根据原告郭甲与冯某某、叶某某、杨×、郭乙的损失程度按比例分摊。
原告郭甲主张的损失中，⑴医疗费方面，经计算，原告提供的门诊及住院票据金额为7583.15元，剔除明显不属于医疗费范畴的伙食费169元，合理费用为7414.15元；原告提供的台州市健达医疗服务有限公司收据一张296元、台州市健达医疗服务有限公司销售清单五张计804元，该票据非正式发票，原告亦未提供需要购买的医嘱，相关费用不合理；被告港××公司、人××公司抗辩认为原告主张的费用中存在不合理费用及非医保费用并应剔除，因其未能提供充足的依据，本院对该抗辩不予采纳；⑵住院伙食补助费方面，原告主张540元，两被告无异议，本院予以确认；⑶营养费方面，原告主张900元，结合原告的伤情及鉴定机构关于营养时间的意见，本院予以确认；⑷护理费方面，原告主张4950元（110元／天×45天）合理，本院予以确认；⑸交通费方面，原告主张180元，两被告无异议，本院予以确认；⑹残疾赔偿金方面，原告所在村的土地全部被征用，其伤情构成十级伤残，按照城镇居民标准主张69100元（34550元／年×20年×10%）合理，本院予以确认；⑺精神损害抚慰金方面，原告因本案事故致残，综合考虑本案事故的基本情况及各方在事故中的过错程度等实际情况，本院酌情确定合理的金额为5000元；⑻鉴定费方面，原告主张1900元并提供了鉴定费发票，本院予以确认。上述合理损失共计89984.15元，原告主张在交强险范围内赔付鉴定费1900元，被告人××公司有异议，因鉴定费不属于机动车交通事故责任某制保险条款（全国统一格式）明确罗列的赔偿项目，故对原告的主张不予支持，其他合理损失属于交强险赔付范围。
经核算，原告郭甲的合理损失属于交强险赔偿部分的有88084.15元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分8854.15元，护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金部分79230元），结合叶某某的合理损失中属于交强险赔偿部分的有28719.92元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分12039.92元，误工费、护理费、交通费部分16680元），结合郭乙的合理损失属于交强险赔偿部分的有34147.90元（其中医疗费698.90元，误工费、交通费部分1340元，财产损失部分32109元），冯某某的合理损失属于交强险赔偿部分的有102131.90元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分14211.90元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金部分87920元），杨×的合理损失属于交强险赔偿部分的有2637.72元（其中医疗费1287.72元，误工费、交通费部分1350元），而交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，分别按照各人在医疗费用赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下的损失比例分摊，被告人××公司在本案中应承担交强险责任限额内赔偿款共计49112.86元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分2387.04元，护理费、交通费、残疾赔偿金部分41725.82元，精神损害抚慰金5000元）。原告要求被告人××公司在交强险范围内赔偿49061.54元，该请求合理，本院予以支持。原告郭甲合理损失中超过交强险责任限额的有40871.29元（89984.15元-49112.86元），被告港××公司应赔偿28609.90元（40871.29元×70%）。根据被告港××公司与被告人××公司之间的商业三者险保险合同，被告港××公司应赔偿的28609.90元中，属于被告人××公司在商业三者险责任限额范围内赔付的金额为27279.90元［（40871.29元-1900元）×70%］，由该公司直接向原告赔付，其余部分1330元仍由被告港××公司赔偿。被告港××公司已支付给原告30000元，扣除其应支付的赔偿款1330元，尚多支付28670元，可冲抵被告人××公司在商业三者险责任限额范围内的赔偿款27279.90元和在交强险责任限额范围内的赔偿款1390.10元，被告人××公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告47671.44元。被告港××公司就支付冲抵被告人××公司赔偿款的款项可另行向被告人××公司理赔。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司于本判决生效后十日内赔付给原告郭甲机动车第三者责任某制保险限额范围内的损失47671.44元；
二、驳回原告郭甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（减半收取，原告郭甲已预付），由原告郭甲负担135元，被告台州市××有限公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理�？罨悖赫憬√ㄖ菔胁普�，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
�。ㄒ唬┗抵浞⑸煌ㄊ鹿实�，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投�；档谌咴鹑文持票Ｏ眨ㄒ韵录虺啤敖磺肯铡保┖偷谌咴鹑文衬潮Ｏ眨ㄒ韵录虺啤吧桃等呦铡保┑幕捣⑸煌ㄊ鹿试斐伤鸷�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
�。ㄒ唬┫扔沙斜＝磺肯盏谋Ｏ展驹谠鹑蜗薅罘段谟枰耘獬�；
�。ǘ┎蛔悴糠�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
�。ㄈ┤杂胁蛔愕�，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算�；だ砣嗽痹蛏衔蝗�，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
