（2013）台椒民初字第2054号
——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-9-13)
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台椒民初字第2054号
原告：潘××。
委托代理人：杨××。
被告：李甲。
原告潘××与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2013年9月13日在本院公开开庭进行了审理。原告潘××及其委托代理人杨××到庭参加诉讼；被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：原告于2010年12月30日在台州市××东升街夜市与被告认识，后建立恋爱关系，2012年1月4日在台州市椒江区民政局结婚登记。2012年4月22日生育一子，取名李乙。由于原告与被告认识时年仅19岁，身心比较幼稚。在刚满20周某某（因考虑到当时已怀孕5个多月，对外声誉有损），加上被告怂恿，偷拿家里户口本与比自己大12岁的被告办理了登记手续，并逃到被告安徽老家将儿子产下。尔后原、被告立即返回椒江希望得到原告父母的谅解和接受。但婚后被告暴露出狂躁、赌博、经常醉酒、深夜不归等不良习性，更主要的是对待原告及原告父母不诚心，威胁原告及原告父母。导致原告对这段婚姻已不再信任。2012年8月30日开始，原、被告就分居生活，原告带着儿子回到娘家一直居住至今，在此期间被告对儿子的生活费分文不予支付。2012年9月6日原告曾向椒江法院起诉要求与被告离婚，开庭时，被告以自己心情烦躁说了不该说的话为由向原告致歉，法院以双方感情尚未确已破裂，有和好的可能为由，判决不准离婚。现时隔半年之久，原、被告不但没有和好，有时被告到原告家里无理取闹、无事生非，甚至在原告父母村里恶意侮辱、诽谤原告及原告家人，在外墙写一些不堪入目的字眼，原告无奈报110出面调解制止。被告这种恐吓、威胁行为，不尊重原告及原告父母态度实在恶劣，原告对被告已死心，故再次起诉要求与被告离婚。
综上所述，原告认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但登记时原告毕竟身心幼稚。之后，原告对被告的行为极为痛心，已对被告心灰意冷。且双方多次协商离婚未成，一直分居至今。原、被告之间已无夫妻感情可言，继续维持婚姻关系已无意义。另外原告为这段婚姻付出惨痛代价，带着幼儿在父母家讨生活，儿子得病后想得到被告的支持，除了给付几百元外，后来以儿子非他所生为由拒绝管问原告母子。原告考虑被告家庭的实际情况，被告家庭无人照顾儿子，也不会真心对待儿子，为了儿子的健康成长出发，原告愿意抚养儿子，被告每月支付一定的抚养费。故依法再次起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子李乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付原告抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告李甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院受理本案后，向被告送达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2010年12月30日自行认识，2012年1月4日登记结婚，2012年4月22日生育一子，取名李乙。原、被告夫妻共同生活期间，为生活琐事时有争吵，2012年8月间分居生活。原告曾于2012年9月6日起诉来院，要求与被告离婚，2012年10月12日因双方感情没有破裂为由，判决不准双方离婚。判决后双方仍未能和好，原告故再次起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、出生证、结婚证、本院（2012）台椒民初字第1933号民事判决书、信息等证据证实。
本院认为：原、被告虽有一定的感情基础，但双方婚后感情不合分居时间长，导致夫妻感情逐渐淡化，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对婚姻关系抱无所谓，视为双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。鉴于婚生儿子的抚养问题，婚生儿子一直来由原告抚养，并且不满二周岁，应当由原告抚养教育为宜，被告应当支付一定的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘××与被告李甲离婚。
二、婚生儿子李乙由原告潘××抚养教育至独立生活止，被告李甲自2013年9月份开始至儿子独立生活止每月支付儿子抚养费500元。
本案受理费150元（已减半收�。�，由原告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户银行：台州市农业银行，帐号19900001040000225089001］
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年九月十三日
代书记员 王 婷
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
