（2013）台黄刑初字第929号
——浙江省台州市黄岩区人民法院(2013-10-22)
台州市黄某区人民法院
刑 事 判 决 书
�。�2013）台黄刑初字第929号
公诉机关台州市黄某区人民检察院。
被告人黄××。2011年12月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月22日转为取保候审。2013年1月11日因犯开设赌场罪被处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自2013年1月26日起至2014年1月25日止）。2013年5月8日因本案被台州市公安局黄某分局刑事拘留，同年6月13日经台州市黄某区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄某区看守所。
辩护人彭甲。
被告人张甲。2013年6月14日因犯容留他人吸毒罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年1月10日起至2013年7月9日止）。2013年7月9日刑满释放。2013年7月25日因本案被台州市公安局黄某分局刑事拘留，同年8月7日经台州市黄某区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄某区看守所。
辩护人王××。
台州市黄某区人民检察院以台黄检刑诉［2013］845号起诉书指控被告人黄××、张甲犯合同诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄某区人民检察院指派检察员彭乙出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人彭甲、被告人张甲及其辩护人王××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄某区人民检察院指控，1、2012年11月2日，被告人黄××、张甲经事先商量后，由被告人张甲出租车费用，由被告人黄××出面与台州市黄某张丁汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，骗租得浙J×××××号马自达6轿车一辆（无法估价）。次日，二被告人将该车以人民币3万元的价格抵押给张乙（另案处理）。
2、2012年12月14日，被告人黄××、张甲经事先商量后，由被告人张甲出租车费用，由被告人黄××出面与台州市黄某新特汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，骗租得价值人民币15万元的浙J×××××号现代轿车一辆。当晚，二被告人将该车以人民币3万元的价格抵押给张乙。台州市黄某新特汽车租赁有限公司发现浙J×××××号现代轿车被被告人黄××等人抵押给他人后，遂将该车追回。被告人黄××等人又将被告人张甲从台州市黄某张丁汽车租赁有限公司租赁来的浙J×××××号本田思域轿车（无法估价）替代浙J×××××号现代轿车抵押给张乙。
3、2012年12月18日，被告人黄××、张甲经事先商量，由被告人张甲出面与台州市黄某光大汽车修理厂签订汽车租赁合同，骗租得价值人民币8万元的浙J×××××号本田奥特赛轿车一辆。之后，二被告人将该车以人民币2.5万元的价格抵押给张乙。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有二被告人的供述、证人证言、被害单位法定代表人或负责人的陈述、鉴定意见、书证等。起诉认为被告人黄××、张甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄××及其辩护人对起诉指控的犯罪事实均没有异议。
被告人张甲对起诉指控的第1笔犯罪事实没有异议，但对第2笔和第3笔犯罪事实有异议，辩称其在第2笔犯罪事实中未参与抵押车辆，在第3笔犯罪事实中主观上没有租车抵押的犯罪故意，且在该两笔犯罪事实中其均是向被告人黄××借钱，并非分赃行为。同时认为鉴定意见对车辆的鉴定价格过高。
被告人张甲的辩护人认为该被告人在第2笔犯罪事实中不构成共同犯罪，且认为鉴定意见对车辆的鉴定价格过高。
经审理查明，1、2012年11月2日，被告人黄××、张甲经事先预谋，由被告人张甲出租车费用、被告人黄××出面与台州市黄某张丁汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，骗租得浙J×××××号马自达6轿车一辆（无法估价）。次日，二被告人将该车以人民币3万元的价格抵押给张乙（另案处理）。
上述事实，被告人黄××、张甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位代表张丙的陈述，证人管某某的证言，车辆租车协议书、车辆登记证复印件、车辆登记信息，个体工商户登记情况和个体工商户营业执照等证据所证实，足以认定。
2、2012年12月14日，被告人黄××、张甲经事先预谋，由被告人张甲出租车费用、被告人黄××出面与台州市黄某新特汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，骗租得价值人民币15万元的浙J×××××号现代轿车一辆。当晚，二被告人将该车以人民币3万元的价格抵押给张乙。台州市黄某新特汽车租赁有限公司发现浙J×××××号现代轿车被被告人黄××等人抵押给他人后，遂将该车追回。被告人黄××等人又将被告人张甲从台州市黄某张丁汽车租赁有限公司租赁来的浙J×××××号本田思域轿车（无法估价）替代浙J×××××号现代轿车抵押给张乙。
3、2012年12月18日，被告人黄××、张甲经事先预谋，由被告人张甲出面与台州市黄某光大汽车修理厂签订汽车租赁合同，骗租得价值人民币8万元的浙J×××××号本田奥特赛轿车一辆。之后，二被告人将该车以人民币2.5万元的价格抵押给张乙。现该车已被被害单位追回。
另查明，2013年5月7日、7月24日，被告人黄××、张甲先后被公安某某抓获。
同时查明，2013年5月6日、14日，公安某某先后对本案被告人黄××、张甲进行刑事立案。
证明上述事实的证据如下：
�。�1）被告人黄××的供述，供认2012年12月中旬的一天，其与被告人张甲商量以租车抵押的方式弄钱花，被告人张甲出租车费用。其到台州市黄某新特汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，骗租得浙J×××××号现代轿车。当晚，其与被告人张甲一起以人民币3万元的价格将车抵押给张乙，扣除相应的费用后，最后其与被告人张甲每人分到人民币7000元左右。后该车被租赁公司追回。其将被告人张甲从台州市黄某张丁汽车租赁有限公司租赁来的浙J×××××号本田思域轿车替代给张乙。之后，其和被告人张甲经事先商量，一起来到台州市黄某光大汽车修理厂，其在门口没有进去，由被告人张甲出面签订汽车租赁合同，骗租得浙J×××××号本田奥特赛轿车。过了七、八天后，其和被告人张甲一起以人民币2.5万元的价格将该车抵押给张乙，扣除相应的费用后，最后其和被告人张甲将所得余款人民币1.6万元某分的事实。
�。�2）被告人张甲原在侦查机关的供述，供认2012年12月被告人黄××提出租车典当钱花，其从朋友处借来租车费，被告人黄××到台州市黄某新特汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，骗租得浙J×××××号现代轿车。当晚，其与被告人黄××一起以人民币3万元的价格将车抵押给张乙，扣除相应的费用后，被告人黄××实际拿到人民币1.7万元左右，其向被告人黄××借了人民币1万元，扣除利息和租车费用后，其实际拿到人民币6700元。后该车被租赁公司追回。被告人黄××遂将其从台州市黄某张丁汽车租赁有限公司租赁来的浙J×××××号本田思域轿车替代给张乙。2012年12月中旬，其和被告人黄××一起到台州市黄某光大汽车修理厂，骗租得浙J×××××号本田奥特赛轿车。过了七、八天后，其和被告人黄××一起以人民币2.5万元的价格将该车抵押给张乙，扣除相应费用后，实际拿到人民币1.5万元，被告人黄××还给其欠款人民币6000元的事实。
�。�3）证人张丙的证言（系台州市黄某张丁汽车租赁有限公司的法定代表人），证明2012年10月2日，被告人张甲从台州市黄某张丁汽车租赁有限公司租得浙J×××××白色本田思域轿车。到2012年12月，被告人张甲电话联系不上，过了几天，被告人黄××电话联系其，说被告人张甲租得的本田思域轿车被他和被告人张甲一起抵押给别人，租车费由被告人黄××负责的事实。
�。�4）证人蒋赢锋的证言（系台州市黄某新特汽车租赁有限公司的法定代表人），证明2012年12月14日，被告人黄××来到台州市黄某新特汽车租赁有限公司租得浙J×××××号现代越野车。后来发现该车并不是被告人黄××在开，且车牌照已被卸掉，于是其将该车收回的事实。
�。�5）证人徐某某的证言（系台州市黄某光大汽车修理厂的负责人），证明2012年12月17日下午，被告人张甲和黄××来到台州市黄某光大汽车修理厂租了一辆浙J×××××的白色本田奥特赛轿车，由被告人张甲在租赁合同上签字，被告人黄××在旁边。第二天，他们换租了浙J×××××的枣红色本田奥特赛轿车。过了六、七天，其电话联系不上被告人张甲，后来被告人黄××到店里说将浙J×××××奥特赛轿车抵押给他人，再后来被告人黄××也联系不上了的事实。
�。�6）台州市黄某区价格认证中心关于赃车的价格鉴定意见，证明浙J×××××号现代轿车现存价值人民币15万元，浙J×××××号本田奥特赛轿车现存价值人民币8万元的事实。
�。�7）本院（2013）台黄刑初字第29号、第627号刑事判决书及执行通某某、刑满释放证明书及公安某某的立案决定书，证明2013年1月11日，被告人黄××因犯开设赌场罪被处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2013年1月26日起至2014年1月25日止；2013年6月14日，被告人张甲因犯容留他人吸毒罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年1月10日起至2013年7月9日止。同时证明公安某某分别于2013年5月6日和5月14日对被告人黄××和被告人张甲进行刑事立案的事实。
另有被告人黄××、张甲的辨认笔录，证人管某某的证言，书证-车辆租车协议书、车辆登记证复印件、车辆登记信息、个体工商户登记情况、个体工商户营业执照，公安某某关于二被告人到案经过的情况说明和二被告人的身份证明等证据。
上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，足以认定。
被告人张甲辩称其在第2笔犯罪事实中未参与抵押车辆，其辩护人认为该被告人在该笔犯罪中不构成共同犯罪。经查，有被告人张甲原在侦查机关的多次供述、被告人黄××的供述、证人蒋赢锋和张丙的证言等证据，能证明被告人张甲与被告人黄××经事先商量，由被告人张甲出租车费用、被告人黄××出面到台州市黄某新特汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，骗租得浙J×××××号现代轿车并于当晚由二被告人一起将车抵押给张乙，后对抵押得款进行处理的事实。故该被告人及其辩护人的此节辩解及辩护意见，与本案的事实不符，本院不予采纳。
被告人张甲又辩称其在第3笔犯罪事实中主观上没有租车抵押的犯罪故意。经查，有被告人张甲原在侦查机关的多次供述、被告人黄××的供述、证人徐某某的证言等证据，能证明被告人张甲主观上存在骗租车辆抵押的犯罪故意，客观上与被告人黄××一起实施了犯罪行为的事实。故被告人张甲此节的辩解，与本案的事实亦不符，本院亦不予采纳。被告人张甲还辩称其在该两笔犯罪事实中均是向被告人黄××借钱，并非分赃行为。经查，被告人张甲、黄××构成合同诈骗的共同犯罪，对于所骗取赃款的处理方式，并不影响本案的定性。
被告人张甲及其辩护人均认为鉴定意见对车辆的鉴定价格过高。经查，出具鉴定意见的鉴定机构系合法成立，鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序合法，所作出的鉴定意见符合客观事实。故被告人张甲及其辩护人的此节辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄××、张甲以非法占有为目的，相互结伙，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人黄××在前罪缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人张甲在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人黄××的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人黄××予以从轻处罚。被告人张甲的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。二被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给各被害单位。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第七十条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）台黄刑初字第29号刑事判决中对罪犯黄××宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人黄××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。
�。ㄐ唐诖优芯鲋葱兄掌鸺扑�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月8日起至2016年7月21日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
三、被告人张甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；与前罪容留他人吸毒罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万一千元。
�。ㄐ唐诖优芯鲋葱兄掌鸺扑�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月25日起至2016年4月24日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
四、被告人黄××、张甲的违法所得，由原侦查机关予以追缴，返还给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 章学军
人民陪审员 颜荷芳
二〇一三年十月二十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 张 露
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
