（2013）台黄民初字第1123号
——浙江省台州市黄岩区人民法院(2013-9-26)
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台黄民初字第1123号
原告：严×。
委托代理人：卢××。
被告：叶××。
委托代理人：武××。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，组织机构代码74980027－X，住所地台州市海洋广场××室。
负责人：戴××。
委托代理人：岳××。
原告严×与被告叶××、大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称大众××公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告严×的委托代理人卢××、被告叶××的委托代理人武××、被告大众××公司的委托代理人岳××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严×起诉称：2012年12月21日，被告叶××驾驶本人所有的浙J×××××号小型轿车从黄某区环城西路驶往西江华庭方向，途经前洋头里小区3弄与4弄交接处时，与站在路边的原告发生相擦，造成原告受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄某大队（以下简称黄某交警大队）认定：被告叶××负事故全部责任。原告受伤后被送至台州市第一人民医院急诊，诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右桡骨上段粉碎骨折、多处软组织挫裂伤，经住院治疗37天后病情好转出院。2013年5月30日，原告伤情经台州市华鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时评定其护理时间为3个月、营养时间为1.5个月。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费71207.82元（已剔除伙食费510元）、住院伙食补助费1110元、护理费9900元、残疾赔偿金17275元、营养费1350元、鉴定费1500元、交通费545元、精神损害抚慰金5000元，以上各项总计107887.82元�？鄢桓嬉丁痢烈阎Ц兜�32000元，原告尚余75887.82元损失未获赔偿。经查，浙J×××××号车辆向被告大众××公司投保了交强险和商业险，故其应在保险范围内全额赔偿原告上述损失。现原告起诉要求：判令被告叶××赔偿原告因交通事故造成的经济损失75887.82元（不含其已支付的32000元），要求被告大众××公司在保险范围内承担赔付责任。
被告叶××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议，但认为事故发生是因为有别的车辆挡住了视线所致。因答辩人患尿毒症经济负担很重，没有能力支付原告损失。事故发生后答辩人已向原告支付32000元（系其缴纳在黄某交警大队的事故押金）。
被告大众××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故车辆浙J×××××号向答辩人投保了交强险和商业险（保额300000元，并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。对交警部门的责任认定异议认为原告自己也应承担一定的责任。对原告要求赔偿的项目金额有异议：医疗费应剔除非医保费用11307.40元；因原告不能证明出院后的护理费实际产生故对该部分费用不予认可；伤残系原告单方委托鉴定而不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费认可37天按10元／天计算；对精神损害抚慰金不予认可。
原告严×为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证和户口簿、被告叶××户籍证明、被告大众××公司工商登记基本情况和组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体适格及原告系城镇居民户籍的事实。
证据2、浙J×××××号车辆行驶证和被告叶××驾驶证复印件，证明事故车辆和驾驶员信息。
证据3、道路交通事故认定书、调解终结书，证明交通事故发生事实和责任认定情况以及赔偿事宜经交警部门调解未果的事实。
证据4、保险单复印件，证明事故车辆向被告大众××公司投保交强险和商业险的事实。
证据5、急诊病历、住院病史、出院录、医疗费发票、住院费某某单，证明原告因交通事故受伤就医及支出医疗费的事实。
证据6、购货发票，证明原告因伤情需要购买医疗辅助用品的事实。
证据7、台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤情构成交通事故十级伤残、评定护理和营养期限及支出鉴定费的事实。
证据8、交通费票据，证明原告支出交通费的事实。
以上证据材料经被告叶××和大众××公司质证认为：对证据1-2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但认为认定被告叶××负事故全责不合理，原告严×自身亦应承担部分责任。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但认为应剔除非医保和不合理医疗费用，其中进口钢板费用应加扣20%。对证据6被告大众××公司认为不应承担该项费用。对证据7被告大众××公司认为原告没有通知其到场，对伤残结论不予认可；对护理期限没有医嘱佐证且原告年龄甚高本就需人照顾；对营养期限认为不需要加强营养；鉴定费真实性无异议，但不属于保险理赔范围。对证据8的真实性无异议，但对其合理性有异议，认为应按原告住院天数10元／天计算交通费损失。
原告提供的上述证据材料，本院经审查对其真实性、合法性、关联性均予以认定。对于被告大众××公司异议的证据7，本院认为原告通过黄某交警大队委托有相应资质的鉴定机构对其伤情进行评残，该机构出具的鉴定意见经本院审查合法有效；被告大众××公司虽有异议，但未能提供任何书面证据证明该鉴定结论存在不合理之处，故本院对原告十级伤残的事实予以认定。至于被告方异议的费用合理性问题，本院将结合案件实际情况再作具体分析。
被告叶××和大众××公司未举证。
本院结合原告方提供的证据材料及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述，经审理查明本案事实如下：
2012年12月21日早上，被告叶××驾驶浙J×××××号小型轿车从黄某区环城西路驶往西江华庭方向，7时50分许，自南向北途经西城街道前洋头里小区3弄与4弄交接处时，与站在路边的原告严×发生相擦，造成原告受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故经黄某交警大队认定：被告叶××负全部责任，原告严×无责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院救治，诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎骨折、右桡骨上段粉碎骨折、多处软组织挫裂伤，经住院治疗37天后出院。2013年5月30日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定：其损伤后遗症致右上肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残；该所同时评定原告护理时间为3个月、营养时间为1.5个月（包括住院时间在内）。
经查，浙J×××××号车辆向被告大众××公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为300000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后被告叶××向原告支付了32000元（系其缴纳在黄某交警大队的事故押金）。
对于原告严×因本次交通事故造成的合理经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张71207.82元（含医疗辅助用品费113元），本院经审查其提供的医疗费发票和住院费某某单，认为其中的伙食费510元系重复请求应予扣除；救护车费50元应在该项中扣减计入交通费项；另进口材料按20%比例计3040元系不合理费用应予扣除，故该项合理费用为67607.82元。至于非医保金额，本院参考被告大众××公司核定的数字，最终确定为7707.40元。
2、住院伙食补助费：原告主张1110元（30元／天×37天），符合规定标准且被告方无异议，予以认定。
3、护理费：原告主张9900元（110元／天×90天），被告大众××公司认为原告不能证明出院后有实际护理费产生而对该部分费用不予认可。本院参考台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定结论及原告伤情、年龄等情况，认为该项主张金额基本合理，予以认定。
4、残疾赔偿金：原告主张17275元（34550元／年×5年×10%），被告大众××公司不予认可。本院参考台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见及原告户籍和年龄情况，认为其主张的金额符合规定标准，予以认定。
5、营养费：原告主张1350元，被告大众××公司不予认可。本院参考台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见，认为原告主张的金额基本合理，予以认定。
6、鉴定费：原告主张1500元，有台州华鸿司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，故本院对于被告大众××公司不属保险理赔范围的意见不予采纳。
7、交通费：原告主张545元，被告大众××公司认为过高。本院参考原告住院天数、门诊次数等情况，酌情认定该项合理金额为450元；再加上第一项中扣减的救护车费50元，该项实际金额应为500元。
8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告大众××公司不予认可。本院参考原告伤情、年龄等情况，酌情认定该项合理金额为3000元。
以上各项合理费用共计人民币102242.82元。被告叶××已支付32000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告大众××公司虽对黄某交警大队依本次事故所作的责任认定有异议，但未能提供证据证明其主张，本院经审查认为该责任认定并无不妥，合法有效。浙J×××××号车辆向被告大众××公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告大众××公司应当在交强险范围内优先赔偿原告严×因本案交通事故受伤造成的经济损失40675元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内护理费9900元、残疾赔偿金17275元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）。原告损失不足部分61567.82元，因被告叶××驾驶的机动车与原告碰撞发生本次交通事故且负事故全部责任，故其应全额赔偿原告该部分损失；其中被告大众××公司按约应当在商业第三者责任险范围内赔付53860.42元（交强险外损失61567.82元-非医保金额7707.40元）；余款7707.40元由被告叶××自行赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿原告严×因本案交通事故造成的经济损失40675元；在商业第三者责任险范围内赔付53860.42元，两项合计94535.42元。
二、被告叶××赔偿原告严×因本案交通事故造成的经济损失7707.40元。
三、驳回原告严×的其它诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕�？罨闳敕ㄔ赫嘶Вㄊ湛畹ノ唬禾ㄖ菔谢颇城嗣穹ㄔ褐葱锌�，开户行：黄某工商银行，账号：1207031139278001496）。鉴于被告叶××实际支付的款项32000元已超过判决确定其应当赔偿的金额，故待被告大众保险股份有限公司××中心支公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告严×70242.82元外，余款24292.60元结算退还被告叶××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币659元，依法减半收取329.50元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费659元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一三年九月二十六日
本件与原本核对无异
代书 记员 王丹君
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
