（2013）台黄民初字第1156号
——浙江省台州市黄岩区人民法院(2013-9-29)
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台黄民初字第1156号
原告：金××。
委托代理人：柯××。
被告：童××。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，组织机构代码77074525-2，住所地浙江省台州市××大道××楼。
负责人：卢××。
委托代理人：滕×。
原告金××与被告童××、永安财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称永安××公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告金××及其委托代理人柯××、被告童××、被告永安××公司的委托代理人滕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：2012年9月4日17时17分许，朱某某驾驶被告童××所有的浙J×××××号轻型厢式货车，途经325省道17KM＋700M即台州市黄某区耀达酒店对出路段时，与自南往北行走经过机动车道的原告发生碰撞，造成原告右足五足趾完全离断毁损的道交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄某大队（以下简称黄某交警大队）认定：朱某某与原告负事故同等责任。原告受伤后经黄某中医院住院治疗56天后仍感足趾疼痛，于2013年3月19日至台州医院手术治疗。原告因本次交通事故造成的经济损失有医疗费24045.83元、残疾赔偿金58208元、误工费29700元、护理费变更后主张23580元、精神损害抚慰金10000元、营养费1500元、住院伙食补助费1770元、交通费1000元、鉴定费1200元，以上各项共计151003.83元�？鄢桓娣侥持Ц兜�16000元，原告尚余135003.83元损失未获赔偿。经查，朱某某驾驶浙J×××××号车辆系职务行为，相应赔偿责任应由该车车主即被告童××承担；另该车已向被告永安××公司投保，故其应在交强险和商业险范围内承担赔付责任。现原告起诉要求：判令被告童××立即赔偿给原告因交通事故造成的经济损失135003.83元（不含其已获赔的16000元），要求被告永安××公司在保险范围内承担赔付责任。
被告童××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：朱某某系答辩人雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。答辩人已向原告支付16268元（其中10000元系其缴纳在黄某交警大队的事故押金、6000元系住院预缴费某、268元系垫付的门诊费某）。
被告永安××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆向答辩人投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，并投保不计免赔特约险），因朱某某驾驶机件不符的事故车辆发生事故，要求商业险加扣10%。对原告要求赔偿的项目金额有异议：医疗费应剔除非医保部分；误工费认可180天按98元／天计算；护理费认可住院59天按110元／天计算、出院后认可30天按55元／天计算；交通费认可700元；营养费无相关证据不认可；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明本案事实如下：
2012年9月4日17时17分许，朱某某驾驶被告童××所有的浙J×××××号轻型厢式货车途经325省道17KM＋700M（即黄某区耀达酒店对出路段）处，与自南往北横过机动车道的行人即原告金××发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经黄某交警大队认定：朱某某与原告金××负事故同等责任。原告受伤后即被送往黄某中医院救治，诊断为：右足毁损伤、右足多发性跖.趾骨开放性骨折、右足拇趾缺如，经住院治疗56天后好转出院。2013年3月19日，原告因诊断为右足第2趾锤状趾畸形（创伤性）、右足第1趾、第3趾远节趾骨缺失等入住台州医院手术治疗，经住院治疗3天后出院。同年6月27日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：其右足毁损伤构成交通事故IX级（九级）伤残。
经查，朱某某系被告童××雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中驾驶浙J×××××号车辆发生本次交通事故。该车向被告永安××公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后被告童××已向原告金××支付了16220元（其中10000元系其缴纳在黄某交警大队的事故押金、6000元系其预缴住院费某、220元系当庭核实垫付的门诊医疗费）。
上述事实有原告金××提供的身份证、被告童××户籍证明、被告永安××公司的工商登记基本情况及组织机构代码证复印件、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、保险单复印件、门诊病历、住院病史、出院录、住院费某某单、医疗费发票、医疗诊断证明书、药品发票及拐杖收款收据、护理费收条、交通费票据、台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见和鉴定费发票和被告童××提供的事故暂存款收据、住院预缴款收据复印件、门诊收费收据复印件等证据材料以及当庭双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈某某证。
对于原告金××因本次交通事故造成的合理经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张24045.83元，本院经审查其提供的医疗费发票、住院费某某单、医疗辅助用品费票据，认为门诊医疗费中的救护车费30元应在该项中扣减计入交通费项；住院费某某单中的伙食费354元系重复请求应予扣除；另医疗辅助用品费确系治疗所需支出且金额合理；故该项合理金额为23661.83元。至于非医保金额，本院参考被告永安××公司提交的审核清单，最终确定为2707.18元。
2、残疾赔偿金：原告主张58208元（14552元／年×20年×20%），被告方无异议。本院参考台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定结论，认为原告主张符合规定标准，对该项金额予以认定。
3、误工费：原告主张29700元（110元／天×270天），有黄某中医院和台州医院出具的医疗诊断证明书为凭；被告永安××公司认为过高，但其既没有提供任何书面证据证明其主张，亦没有申请对误工期限进行鉴定。本院结合原告伤情及医疗诊断证明书，核实其误工天数实为269天，故该项合理损失为29590元（110元／天×269天）。
4、护理费：原告变更后主张23580元（120元／天×59天＋110元／天×150天），被告永安××公司认为过高某出院后的护理费应按部分护理依赖标准计算。本院认为原告第一次住院期间支出的6840元护理费有收条为凭，结合当地实际情况，对该金额予以认定；至于第二次住院3天的护理费某，因无相应证据证明其实际支出情况，应按110元／天计算为330元；至于其出院后的护理费，本院结合原告伤情、黄某中医院和台州医院出具的医疗证明以及原、被告双方的庭审意见，酌情认定合理金额为8250元（55元／天×150天）。综上，该项合理金额为15420元。
5、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告永安××公司认为过高。本院参考原告伤情及事故责任，酌情认定该项合理金额为6000元。
6、营养费：原告主张1500元，以第二次出院医嘱“均衡营养”为凭；被告永安××公司认为其没有提供专门的医疗证明而不予认可。本院认为依据出院医嘱不能推定原告确有加强营养的必要，故对被告永安××公司的抗辩理由予以采纳，对该金额不予认定。
7、住院伙食补助费：原告主张1770元（30元／天×59天），符合规定标准且被告方无异议，予以认定。
8、交通费：原告主张1000元，被告永安××公司认为过高。本院参考原告住院天数、门诊次数等情况，酌情认定该项合理金额为720元；加上第一项中扣除的救护车费30元，该项实际金额为750元。
9、鉴定费：原告主张1200元，有台州市博爱医院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。该费某系原告为查明其损失情况的必要支出，故本院对被告永安××公司认为该费某不属于保险理赔范围的抗辩主张不予采纳。
以上各项合理费某共计人民币136599.83元。被告童××已支付16220元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄某交警大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆向被告永安××公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告永安××公司应当在交强险范围内优先赔付原告金××因交通事故造成的经济损失119968元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内残疾赔偿金58208元、误工费29590元、护理费15420元、精神损害抚慰金6000元、交通费750元）。原告损失不足部分16631.83元，因朱某某在从事雇佣活动中驾驶机动车与原告发生本次交通事故且双方负事故同等责任，故原告要求朱某某的雇主即被告童××对此承担赔偿责任合理合法，本院酌情确定由被告童××对该部分承担60%的赔偿责任即为9979元。对于被告童××应赔偿的部分，被告永安××公司按约应当在商业第三者责任险范围内赔付8354.79元［（交强险外损失16631.83元-非医保金额2707.18元）×60%］；余款1624.21元由被告童××自行赔偿。被告永安××公司认为朱某某驾驶机件不符合要求的车辆上道路应当对商业第三者责任险部分加扣10%，但其未能举证证明与被保险人之间确有该项事先约定，故本院对该主张不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿原告金××因本案交通事故造成的经济损失119968元；在商业第三者责任险范围内赔付8354.79元，两项合计128322.79元。
二、被告童××赔偿原告金××因本案交通事故造成的经济损失1624.21元。
三、驳回原告金××的其它诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕�？罨闳敕ㄔ赫嘶Вㄊ湛畹ノ唬禾ㄖ菔谢颇城嗣穹ㄔ褐葱锌�，开户行：黄某工商银行，账号：1207031139278001496）。鉴于被告童××实际支付的款项16220元已超过判决确定其应当赔偿的金额，故待被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告金××113727元外，余款14595.79元结算退还被告童××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币993元，依法减半收取496.50元，由被告童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费496.50元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一三年九月二十九日
本件与原本核对无异
代书 记员 王丹君
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
