（2013）台黄民初字第1140号
——浙江省台州市黄岩区人民法院(2013-10-12)
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台黄民初字第1140号
原告：汪××。
委托代理人：童××。
被告：王××。
被告：中国人民财产保险有限公司台州市××支公司，组织机构代码70469223-6，住所地台州市××西××大道××号。
负责人：张×。
委托代理人：丁××。
原告汪××与被告王××、中国人民财产保险有限公司台州市××支公司（以下简称中�！痢凉荆┪到煌ㄊ鹿试鹑尉婪滓话�，本院于2013年7月23日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪××及其委托代理人童××、被告中�！痢凉镜奈写砣硕 痢恋酵ゲ渭铀咚�；被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪××起诉称：2010年10月26日，被告王××驾驶浙J×××××号轿车在台州市××由西往东行驶，9时30分许，行驶至中心幼儿园南侧时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年11月30日，台州市公安局交通警察支队黄某大队（以下简称黄某交警大队）作出事故认定：被告王××负全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费20105.03元、医疗辅助用品费200.50元、住院伙食补助费990元、护理费9900元、交通费460元、自行车损失120元、营养费1350元、残疾赔偿金38005元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计人民币78030.53元�？鄢嬉汛咏痪棵帕烊〉�14000元和被告王××在医院支付的3000元，原告尚余61030.53元损失未获赔偿。因原告伤情留有后遗症，需要后续治疗（出院录中明确写明远期有左股骨坏死可能），故对该部分保留诉权。经查，浙J×××××号事故车辆投保于被告中�！痢凉敬�，故要求其在保险范围内承担优先赔付责任。现原告起诉要求：1、判令被告王××赔偿给原告因交通事故造成的经济损失61030.53元（不含其已获赔的17000元）；2、要求被告中�！痢凉驹诮磺肯蘸蜕桃迪辗段诔械Ｓ畔扰飧对鹑�；3、原告保留主张某某治疗费的诉权；4、本案诉讼费由被告方负担。
被告王××未作答辩。
被告中�！痢凉疚醋魇槊娲鸨�，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆向答辩人投保了交强险和商业险；其中商业险保额为500000元，未投保不计免赔特约险，负事故全部责任免赔率为20%。因行驶证登记浙J×××××号车辆车主系台州市黄某金科铝材有限公司，要求追加该公司为共同被告；保险理赔前提是被告王××提供事故发生时合法有效的驾驶证和行驶证。对原告诉请赔偿的项目金额有异议。
原告汪××为证明其诉称的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告王××户籍证明、被告中�！痢凉镜幕拘畔⒑妥橹勾胫じ从〖�，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、行驶证和驾驶证复印件，证明事故车辆及驾驶员信息。
证据3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生事实及交警部门的责任认定情况。
证据4、保险单复印件，证明事故车辆浙J×××××号向被告中�！痢凉就侗５氖率�。
证据5、急诊病历、住院病史、出院录、住院费某某单、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤就医及支出医疗费的事实。
证据6、销售单、收款收据、发票，证明原告购买医疗辅助用品支出相关费某的事实。
证据7、医疗诊断证明书，证明原告购买医疗辅助用品系治疗所需的事实。
证据8、收款收据，证明原告自行车损失情况。
证据9、台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残、评定其护理和营养期限并为此支出鉴定费的事实。
证据10、台州市国土资源局黄某分局城中国土资源所出具的失土证明、黄某区西城街道东路村民委员会出具的征地付款清单及土地承包合同，证明原告系失土农民要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。
证据11、交通费票据，证明原告支出交通费的事实。
上述证据材料经被告中�！痢凉局手と衔憾灾ぞ�1无异议。对证据2异议认为该驾驶证系被告王××换领的新证，其应当提供事故发生时合法有效的驾驶证和行驶证。对证据3-5无异议。对证据6-7异议认为没有明确载明需要医疗辅助用品，且非正式发票，不予认可。对证据8异议认为没有定损不予赔偿。对证据9无异议，但认为鉴定费是间接损失不属保险理赔范围。对证据10异议认为失土证明所载为“土地部分被征用”，其中一张征地付款清单上所列仅有2.2278亩被征用，说明原告没有完全失土；且原告也没有提供养老保险证，故认为其不能参照城镇标准计算残疾赔偿金。对证据11异议认为存在票据连号现象且要求过高，认可330元。
本院经审查原告提供的证据材料，认为其内容真实、来源合法、具有证明力，予以认定。至于被告中�！痢凉疽煲榈牟屑才獬ソ鸺扑惚曜嘉侍�，本院认为原告提供的证据10能完整地反映该户所有的土地均已被征用的事实（虽征用面积比土地承包合同面积略有偏高，但其已作合理说明），故其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张应予支持；另被告中�！痢凉疽煲榈姆涯澄侍�，本院将结合上述证据材料及到庭双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述再作分析认定。
被告王××向本院提交了事故款暂存收据，证明其向黄某交警大队缴纳了20000元事故押金的事实；另提交了收条一份，证明其为原告垫付住院费某3000元及门诊医疗费323元的事实。上述证据材料经原告汪××和被告中�！痢凉局手の抟煲�，本院予以认定。
被告中�！痢凉咎峁┝嘶档谌咴鹑伪Ｏ仗蹩�，证明其与投保人约定负事故全部责任商业险免赔率为20%的事实。原告汪××对此质证无异议，本院予以认定。
本院经审理查明本案事实如下：
2010年10月26日，被告王××驾驶浙J×××××号轿车在台州市××由西往东行驶，9时30分许，行驶至中心幼儿园南侧时，与原告汪××骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经黄某交警大队认定：被告王××负全部责任，原告汪××无责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院救治，诊断为：左股骨颈骨折，经住院治疗23天后出院；2013年1月7日，原告因行左股骨颈内固定拆除手术再次入住该院，经住院治疗10天后出院。同年6月20日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定：其损伤后遗症致左下肢丧失功能10%以上伴双下肢长度相差2.0cm构成交通事故十级伤残；该所同时评定原告护理时间为3个月、营养时间为1.5个月（均包括2次住院时间在内）。
经查，浙J×××××号事故车辆向被告中�！痢凉就侗Ａ私磺肯蘸蜕桃档谌咴鹑蜗�；其中商业第三者责任险保额500000元，保险条款约定负事故全部责任免赔率为20%。另查明，原告汪××系农村户籍，但该户所有的土地已全部被征用。事故发生后被告王××已向原告汪××支付了17323元（其中14000元系其向黄某交警大队缴纳的事故押金、3000元系其为原告预缴的住院费某、另323元系其垫付的门诊医疗费某）。
对于原告汪××因本次交通事故造成的合理经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张20105.03元，本院经审查其提供的医疗费发票和住院费某某单，认为清单中的伙食费340元系重复请求应予扣除，故该项合理金额为19765.03元；其中医保外费某，本院参考被告中�！痢凉咎峁┑纳蠛饲宓�，确定金额为2430.59元。另原告主张医疗辅助用品费200.50元，本院经审查认为该费某系其治疗过程中的实际合理支出，应予认定，但属非医保范围。综上，原告合理医疗费总额为19965.53元，其中非医保金额2631.09元。
2、住院伙食补助费：原告主张990元（30元／天×33天），符合规定标准，予以认定。
3、护理费：原告主张9900元（110元／天×90天），被告中�！痢凉救衔涑鲈汉蟮幕だ矸延Π床糠只だ硪览当曜技扑�。本院参考台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见，认为原告主张的金额基本合理，予以认定。
4、交通费：原告主张460元，被告中�！痢凉救衔�。本院参考原告住院天数及门诊次数，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
5、自行车损失：原告主张120元，被告中�！痢凉救衔缆方煌ㄊ鹿嗜隙ㄊ椴⑽藜窃卦孀孕谐邓鹗椅薅ㄋ鸲挥枞峡�。本院经核实认为被告中�！痢凉镜目贡缋碛沙闪�，故对原告该项损失不予支持。
6、营养费：原告主张1350元，被告中�！痢凉救衔�。本院参考台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见，认为原告主张的金额基本合理，予以认定。
7、残疾赔偿金：原告主张38005元（34550元／年×11年×10%），被告中�！痢凉救衔Π磁┐寰用癖曜技扑�。本院结合原告方举证情况认定其系失土农民，其主张参照城镇居民标准计算该项损失的要求应予支持，故对该项金额予以认定。
8、鉴定费：原告主张1900元，有台州华鸿司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定�？悸堑礁梅涯诚翟嫖槊髌渌鹗榭龅谋匾С�，故本院对被告中�！痢凉救衔梅涯巢皇舯Ｏ绽砼夥段У目贡缫饧挥璨赡�。
9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告中�！痢凉救衔�。本院参考原告伤情、年龄及事故责任情况，酌情认定该项合理金额为4000元。
以上各项合理费某共计人民币76570.53元。被告王××已支付17323元。
本院认为：本院依法向被告王××送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。到庭原、被告双方对黄某交警大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆向被告中�！痢凉就侗Ａ私磺肯蘸蜕桃档谌咴鹑蜗�，本次交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告中�！痢凉居Φ痹诮磺肯辗段谟畔扰獬ピ嫱簟痢烈虮敬谓煌ㄊ鹿试斐傻木盟鹗�62365元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内护理费9900元、交通费460元、残疾赔偿金38005元、精神损害抚慰金4000元）。原告损失不足部分14205.53元，因被告王××驾驶机动车与原告骑行的自行车发生交通事故且负事故全部责任，故其应全额赔偿原告该部分损失；对被告王××应赔偿部分，被告中�！痢凉居Φ卑丛荚谏桃档谌咴鹑蜗辗段谂飧�9259.55元［（交强险外损失14205.53元-医保外费某2631.09元）×（1-20%）］；余款4945.98元由被告王××自行赔偿。被告中�！痢凉救衔Φ弊芳有惺恢さ羌浅抵魑餐桓�，本院认为本案事故不存在商业第三者责任险拒赔事项，追加被告实无必要，故本院对被告中�！痢凉镜闹髡挪挥柚С�。原告汪××因医嘱载明远期有左股骨坏死可能而保留后续治疗费的诉权，本院认为其因交通事故造成的损伤已治疗终结且相应损伤已明确了损失情况，故本院对该主张不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿原告汪××因本案交通事故造成的经济损失62365元；在商业第三者责任险范围内赔付9259.55元，两项合计71624.55元。
二、被告王××赔偿原告汪××因本案交通事故造成的经济损失4945.98元。
三、驳回原告汪××的其他诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕�？罨闳敕ㄔ赫嘶Вㄊ湛畹ノ唬禾ㄖ菔谢颇城嗣穹ㄔ褐葱锌�，开户行：黄某工商银行，账号：1207031139278001496）。鉴于被告王××实际支付的款项17323元已超过判决确定其应当赔偿的金额，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告汪××59247.53元外，余款12377.02元结算退还被告王××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，依法减半收取255元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费510元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一三年十月十二日
本件与原本核对无异
代书 记员 王丹君
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
