（2012）台黄民初字第408号
——浙江省台州市黄岩区人民法院(2013-10-21)
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2012）台黄民初字第408号
原告（反诉被告）：罗甲。
委托代理人：王××。
被告：罗乙。
被告（反诉原告）：罗丙。
两被告的委托代理人：蔡××。
罗甲与罗乙、罗丙为健康权纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，罗丙在举证期限内提起反诉，经本院审查后决定合并审理，于同年8月18日公开开庭进行了审理。罗甲及其委托代理人王××，罗丙以及罗乙、罗丙的委托代理人蔡××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗甲起诉称：2011年6月23日上午7时许，罗乙在黄岩区道民建村路上，因土地问题与罗甲发生争执扭打，在此过程中，罗乙朝罗甲胸部打了一拳，并把罗甲推倒在地，罗甲爬起来后，准备逃回家，见罗丙手拿木棒，就近逃到本村村民罗某猫家，在罗某猫屋里，罗丙把罗甲按倒在地，对罗甲拳打脚踢。后罗甲被送往台州市第一人民医院（以下简称台一医）接受治疗，被诊断为胸部外伤、右侧第3-6肋骨骨折，右侧胸腔积液、头部外伤、右侧额部膜下出血等。经鉴定罗甲的损伤程度为轻伤。罗甲因本次伤害住院92天，住院期间需一人护理，出院后继续休息了四个月，至今仍尚未痊愈。罗乙、罗丙的行为致使罗甲在经济及精神上遭受巨大损失。罗乙已被法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。罗甲因伤造成的损失有：医疗费23468.14元、护理费9016元（98元／天×92天）、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）、营养费5000元、误工费20776元（98元／天×212天）、交通费2000元、因住院导致经营的时令水果全部烂掉的损失1500元。现起诉要求：一、罗乙、罗丙赔偿罗甲各项经济损失合计人民币63020元（实为64520.14元）；二、本案诉讼费由罗乙、罗丙承担。
罗乙、罗丙答辩称：一、对罗乙打罗甲的部分予以认可；二、罗甲称罗丙打他与事实不符，罗丙并没有打过罗甲；三、本案起因在于罗甲妻子陈某某不断谩骂罗乙以及罗甲阻止罗乙修葺老屋，从而导致双方扭打，过错主要在于罗甲，应当减轻罗乙、罗丙的责任。后村干部多次出面调解，均被罗甲拒绝，罗甲的行为致使罗乙被判重刑，导致了双方矛盾进一步激化；四、罗甲主张的赔偿项目和金额均存在不合理。
罗丙反诉称：2011年6月23日，在黄岩××街道××村路上，因土地问题，罗甲不断向罗乙、罗丙挑衅，与罗乙发生扭打被人拉开后，罗甲用木棍击打罗丙，致使罗丙受伤，在黄某区中医院接受治疗，造成了罗丙下列损失：医药费1564.1元、护理费1372元（98元／天×14天）、误工费7252元（98元／天×74天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费200元，共计人民币10778.1元。罗丙通过村干部曾多次要求调解，均被罗甲拒绝。请求判令罗甲依法承担赔偿责任；并承担诉讼费用。
罗甲在庭审中答辩称：一、答辩人没有打过罗丙，是罗丙拿着木棍追过来，把答辩人按倒在罗某猫家里打，罗丙当时手拿两块砖头，现在反过来说答辩人打他与事实不符。二、反诉状中所称内容与当日发生扭打的事实不符。
罗甲为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据1、罗甲身份证复印件、罗乙、罗丙户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
证据2、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通、住院病史各一份，证明2011年6月23日罗甲在台一医住院治疗的经过及花费医疗费的事实，并证明出院时医嘱罗甲需加强营养的事实。
证据3、浙江省医疗机构门诊收费收据8张，证明罗甲已支付医疗费2085.6元的事实。
证据4、浙江省医疗机构住院收费收据1张、病人住院费某某单一份，证明2011年6月23日至2011年9月23日罗甲已支付医疗费21382.54元的事实。
证据5、台州市第一人民医院出院录一份，证明罗甲住院92天，出院诊断为胸部外伤、右侧第3-6根肋骨骨折、头部外伤等事实。
证据6、医疗诊断证明书4张，证明罗甲住院期间需一人护理，出院后需休息4个月的事实。
证据7、本院作出的（2012）台黄刑初字第130号刑事判决书，证明罗乙对罗甲造成人身伤害的事实。
罗乙、罗丙经质证后认为：对证据1、2、3、5的三性均无异议；对证据4医疗费清单认为应当剔除护理费和伙食费；对证据6有异议，罗甲的主治医生是郑甲，医疗诊断证明书应当由郑甲出具，但在医疗诊断书上的署名却是杨甲，且在（2012）台黄刑初字第130号刑事案卷郑甲的笔录中也不能反映出杨甲是罗甲的主治医生，因此该医疗诊断证明书是无效的；对证据7无异议，但判决书的内容只能反映对罗甲造成伤害的是罗乙，不包括罗丙，另外，对罗甲主张的误工费赔偿，按照误工损失标准，时间已经超过了。
罗乙、罗丙针对本诉无证据提供。
罗丙为证明自己的反诉主张，提供了如下证据：
证据1、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通、黄某中医院住院病历，证明罗丙受伤住院的事实；
证据2、浙江省医疗机构住院收费收据、黄某中医院医疗费清单，证明罗丙因此次事故造成的医疗费用情况；
证据3、医疗诊断证明书一份，证明住院期间需一人护理、出院后需休息两个月的事实。
经罗丙申请，本院依法调取了（2012）台黄刑初字第130号刑事案卷中郑甲、柯某某、杨乙的笔录和民事赔偿撤诉申请书，用以证明罗甲打罗丙的事实以及罗甲为达到使罗乙重判的目的申请撤诉。
罗甲质证后对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为罗丙所受的伤与罗甲无关；对证据3认为出院后需休息两个月是不合理的。对柯某某、杨乙的笔录的真实性无异议，但对证明对象有异议。对撤诉申请书的真实性没有异议。
罗甲针对反诉无证据提供。
经审查，本院认证如下：对罗甲提供的证据1、2、3、5、7因罗乙、罗丙均无异议，本院予以认定。对证据4医疗费清单中的合理部分予以认定，但应当剔除伙食费。对证据6医疗诊断书，本院将根据罗甲的病情和相关规定综合考虑误工时限。对罗丙提供的证据1、2、3，因罗甲对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。对于证据3出院后需休息两个月，本院将根据罗丙的病情和相关规定综合考虑误工时限。至于本院依法调取的证据，其真实性本院予以认定，对于杨乙、柯某某和郑乙的笔录，将结合案件事实予以综合考虑。
综上，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年6月23日上午7时许，罗乙在黄岩××街道××村自家老屋前面路上翻修屋顶，正准备水管等材料时，罗甲及妻子陈某某认为罗乙家的小屋建到了其自留地上，双方由于言语过激发生争执，在争执过程中，罗甲与罗乙发生扭打，罗甲胸部受伤，后被村民拉开。随后罗丙来到后，与罗甲发生推打，造成两人均受伤。罗甲被送往台一医住院治疗，于2011年9月23日出院，共计住院92天，被诊断为胸部右侧第3-6根肋骨骨折、头部外伤。罗丙于同年6月25日至黄某中医院住院治疗，于同年7月8日出院，被诊断为全身多处软组织挫伤。2012年2月13日，台州市黄某区人民检察院向本院起诉指控被告人罗乙犯故意伤害罪，本院审理后于同年3月21日作出（2012）台黄刑初字第130号刑事判决，以被告人罗乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。在诉讼过程中，罗甲提起附带民事诉讼，后又撤回。
罗甲的各项赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：罗甲主张23468.14元，其中伙食费615元应予剔除，其合理的医疗费为22853.14元。
2、护理费：罗甲主张9016元（92天×98元／天），符合规定标准，本院予以认定。
3、住院伙食补助费：罗甲主张2760元（92天×30元／天），符合规定标准，本院予以认定。
4、营养费：罗甲主张5000元，本院认为该请求过高，根据医院的建议并结合罗甲的伤情程度，本院酌情考虑1500元。
5、误工费：罗甲主张20776元［（92天＋120天）×98元／天］，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合罗甲的伤情，其合理的误工时间以120天为宜，故合理的误工费应为11760元。
6、交通费：罗甲主张2000元，本院认为该请求过高，根据罗甲就诊的时间、地点、次数，本院酌情确定为1000元。
7、因住院导致经营的时令水果全部烂掉的损失：罗甲主张1500元，缺乏无事实和法律依据，不予考虑。
上述费用合计人民币48889.14元。
罗丙的各项赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：罗丙主张1564.1元，经审查票面金额，本院予以认定。
2、护理费：罗丙主张1372元（14天×98元／天），符合相关规定，本院予以确认。
3、误工费：罗丙主张7252元［（14天＋60天）×98元／天］，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合罗丙的伤情，其合理的误工时间为30天，故合理的误工费应为2940元。
4、住院伙食补助费：罗丙主张390元，符合相关规定，本院予以确认。
5、交通费：罗丙主张200元，该项主张基本合理，本院予以确认。
上述费用合计人民币6466.1元。
本院认为：罗乙因土地问题与罗甲发生争执、扭打，在此过程中，罗乙朝罗甲胸部打了一拳，并把罗甲推倒在地，致罗甲胸部右侧肋骨骨折，构成轻伤，已为生效的刑事判决书所认定，上述事实，本院予以认定。至于罗丙与罗甲之间是否发生争打，并造成两人相互伤害，需结合案件事实和证据进行综合分析。目前能够较为清楚地反映两人之间打架经过的只有证人杨乙在公安机关所作的询问笔录。证人陈述：罗丙蹲在我斜对面的道地上跟别人说话，罗甲拿了根木棍偷偷地往罗丙手臂上打，木棍断了二节，那木棍有些霉的。罗丙站起来追罗甲，罗甲跑到我隔壁大伯的房间，罗丙追进去，两人在门口推来推去，我和村民把罗丙拉出来，让他算了。罗甲随即从我大伯家里跑出去了······另一证人柯某某虽然没有看到纠纷的全部过程，但其询问笔录中也提到：我在民建村路上骑自行车，看到罗甲拿了根木棍从他家老屋前面路的那边冲过来，当时罗丙坐在旁边的路上，罗乙站在路靠东边�？吹秸馇榭�，罗丙到旁边的柴堆边动手拿柴棍，我就过去喝住罗丙，让他不要拿，罗丙也就把柴扔了，罗甲那边也被村书记喝住了······再结合两人各自指责对方打人的事实，可以认定两人之间有过身体接触和对打行为。另外，罗丙的病历显示，其事发后存在全身多处软组织挫伤。根据民事诉讼证据规则，双方发生打架，排除自伤和第三人伤害的基础上，即使缺少目击证人证实，亦可推定受害一方的伤是由冲突对方所致。因此可以认定罗甲、罗丙相互之间存在对打行为并导致伤害结果。对于罗甲的人身损害，虽系罗乙、罗丙共同致伤，但两人没有共同故意，其先后分别实施的行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。罗甲夫妻言语过激，对纠纷的引起存在过错，纠纷发生过程中，也与对方对打，存在一定的过错，应适当减轻罗乙、罗丙的责任。结合本案实际，对罗有池的损失，本院酌情确定由罗乙承担40%的责任，即19555.66元，罗丙承担30%的责任即14666.74元，罗甲自负30%的责任。至于反诉部分，从目前证据看，系罗甲先持棍挑衅罗丙，导致两人争打，罗甲对罗丙的损失应承担主要责任；罗丙也存在一定的过错，可以适当减轻罗甲的责任。故本院酌情确定由罗甲承担70%的责任，即4526.27元，罗丙自负30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、罗乙于判决生效之日起十日内赔偿罗甲经济损失人民币19555.66元。
二、罗丙于判决生效之日起十日内赔偿罗甲经济损失人民币14666.74元。
三、罗甲于判决生效之日起十日内赔偿罗丙经济损失人民币4526.27元。
四、驳回罗甲、罗丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费666元，反诉案件受理费50元，合计716元，由罗有池负担300元，罗乙负担220元，罗丙负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费716元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 徐国华
二〇一三年十月二十一日
本件与原本核对无异
代书 记员 叶佳佳
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
