（2013）台黄民初字第825号
——浙江省台州市黄岩区人民法院(2013-10-24)
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
�。�2013）台黄民初字第825号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：姜××。
被告：季××。
两被告委托代理人：周×。
原告陈甲与被告姜××、季××为健康权纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序（扣除鉴定期限69天），于同年7月16日公开开庭审理。原告陈甲及其委托代理人陈乙，被告姜××及被告姜××、季××的委托代理人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月23日12时，原告家门前浇水泥与被告姜××家发生争执，被告姜××拿铁锹棒殴打原告未着，被告季××抓原告的头发，与姜××一起将原告拉倒在地，导致原告受伤。原告伤后到松某某林某诊所治疗，后到黄某中医院门诊治疗。诊断为右足第1趾骨骨折及背部软组织挫伤，原告伤后一直行动不便无法工作。2013年3月13日起医生建议休息三个月。2013年4月10日，黄某公安分局对两被告分别作出行政处罚决定。现要求两被告赔偿原告损失人民币16890.71元（其中医疗费4640.71元、误工费12100元、交通费150元）；本案诉讼费由被告负担。
被告姜××、季××答辩称：原告诉称不实，本案系原告与被告发生纠纷，并将季××打伤，继尔双方发生争打。原告的趾骨骨折是假装的，不是被告所为。本案中双方都有过错，但主要过错在原告，原告应承担主要责任，被告承担次要责任�；颇彻卜志值拇Ψ＞龆ù衅蛐�，双方发生争打，只对被告处罚，且处罚决定书是公安某某的单方意见，不能作为本案定案的证据。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、两被告的户籍证明，证明被告主体适格。3、黄公（治）行决字（2013）第748和749号公某某政处罚决定书，证明两被告将原告拉倒在地，导致原告受伤的事实。4、黄某松某某林某诊所门诊病历及骨伤科放射单、医院机构门诊病历一本通及DR检查报告单，证明原告受伤后到林某诊所及黄某中医院门诊治疗的事实。5、门诊收费收据、专用收款收据三张，证明原告伤后支付医疗费4640.71元。6、医疗诊断证明书三张，证明原告右足第一趾骨折，需要休息三个月的事实。7、交通费发票，证明原告伤后支出交通费150元的事实。
经被告质证认为：证据1、2无异议。证据3有异议，与客观事实不符。证明4、5因被告已申请鉴定，以鉴定为准。证据6三张是连号的有异议。证据7有异议，原告没有坐公交车去医院看病。
庭审中，被告没有提供证据。
审理中，被告申请本院对原告的骨折真实性及是否是本案造成的关联性、医疗费合理性及误工时间进行鉴定。后来放弃对医疗费合理性及误工时间进行鉴定。本院委托台州学院司法鉴定所对原告的骨折关联性进行了鉴定，该所作出（2013）临鉴字第0906号司法鉴定意见书及鉴定费票据，上述证据交原、被告质证后均表示无异议。
本院对原告提供的证据1、2真实性因被告无异议予以认定。对证据3系公安某某出具，被告虽有异议，但没有反驳证据支持，其真实性予以认定。证据4因双方某认可以鉴定意见为准，本院予以认可。对证据5、6，因被告原先申请对原告伤情与本案的关联性、医疗费合理性、误工时限三项进行鉴定，后被告放弃了医疗费的合理性和误工时限二项的鉴定。要求本院对证据5审查认为其中2013年4月3日90元医疗费系原告丈夫拍片费用应予剔除，其他费用合理。对证据6根据相某某定趾骨骨折误工时间为90天，该时间应从受伤之日起算。证据7根据原告的病历记载到黄某松某某林某诊所门诊3次，到黄某中医院门诊12次，其交通费150元予以认定。
本院对（2013）临鉴字第0906号司法鉴定意见书及鉴定费票据，因双方无异议予以认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告姜××、季××系夫妻。2013年2月23日12时，原告陈甲家门前道地要浇水泥，因被告家门前道地已浇水泥，双方为道地相邻处是否留排水沟发生争执，并引起打架。在争打中，被告季××抓原告的头发，与被告姜××一起将原告拉倒在地，导致原告右足受伤。原告伤后到黄某松某某林某诊所治疗3次，诊断为右足踇趾骨中节骨折。同年3月12日原告到黄某中医院门诊治疗12次。用去医疗费4640.71元。原告因伤需休息三个月。2013年4月10日，台州市公安局黄某分局作出黄公（治）行决字（2013）第748号和749号公某某政处罚决定书，对两被告作出各�？�500元的处罚。2013年6月3日，原告诉至本院。
本院认为，被告姜××、季××与原告陈甲因浇水泥地发生争执，打架过程中，两被告共同致原告受伤，基本事实清楚。过错方应按责承担赔偿责任，被告姜××、季××应共同对原告陈甲伤后的合理经济损失承担赔偿责任，但原告陈甲与两被告发生争执、打架过程中，自身亦有过借，应减轻被告姜××、季××的共同赔偿责任。根据本案实际，被告姜××、季××应承担80%的赔偿责任为妥。原告伤后合理的经济损失为：医疗费4640.71元，交通费150元，误工费9900元（90天×110元／天），合计人民币14690.71元。被告姜××、季××共同赔偿11752.57元。被告姜××、季××称原告的伤不是本案造成的，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姜××、季××于判决生效之日起十日内共同赔偿给原告陈甲经济损失人民币11752.57元。
二、驳回原告陈甲其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，鉴定费1200元，合计人民币1312.5元，由原告陈甲负担35元；被告姜××、季××共同负担1277.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费225元，逾期不交按自动撤回上诉处理�？罨悖禾ㄖ菔胁普�，开户银行：台州市农行，帐号：19-90001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一三年十月二十四日
本件与原本核对无异
代书记员 牟奕静
===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================
